Период №3: Крещение Руси – Начало централизации, Монголо-татары. Часть №3/3 Настоящая история.

Период №3: Крещение Руси – Начало централизации, Монголо-татары.

Часть №3/3 Настоящая история.

Удивительно, но ничего не надо расследовать в истории о том, кто такие были монголы. Есть замечательные книги современников монгольского завоевания:

1.       Джованни дель Плано Карпини. «Истории монгалов»

Джованни дель Плано Карпини.jpg

2.       Гийом Рубрук  — монах, ушедший проповедовать к монголам. Написал дневник.

%d0%b3%d0%b8%d0%b9%d0%be%d0%bc-%d1%80%d1%83%d0%b1%d1%80%d1%83%d0%ba

3.       Марко Поло – подробно описал свое путешествие на Восток, в.т.ч к Монголам.

%d0%bc%d0%b0%d1%80%d0%ba%d0%be-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%be

Почитайте эту литературу, и вы поймете, насколько неправильна и однобока официальная версия истории. Путешественники описывают не дикую, а высокоразвитую, сильную страну, населенную многими народами, в.т.ч славянами. Не буду подробно описывать книги, почитайте сами.

Давайте подведем итог, что же такое монголо-татарское нашествие.

В 10 веке Россия приняла православие по греческому варианту и автоматически оказалась между двух огней: воинственным католическим западом и воинственным и многоконфессиональным востоком. Киевская Русь постепенно рушилась и сужалась под ударами с востока и запада. В итоге к 13-му веку Киевская Русь распалась на множество княжеств, враждовавших между собой.

К 13-му веку Русь ослабла и значительно разобщилась, в то же самое время восточные народы, на пике пассионарности, знаний, настолько значительно окрепли, что нескольким тысячам конных воинов, при грамотном управлении, удалось подчинить Русь и часть Европы. При этом завоевание было больше социально-политическое, чем военное.

Русские, как обычно в долгу не остались. Мы как всегда медленно, но верно учимся, постепенно впитывая знания и ассимилируем захватчиков. Далее накопление опыта и знаний заканчивается всегда одинаково – одномоментный переход количества в качество, посредством революции или военного столкновения – в этом случае это 1380 г. (неподчинение) и 1480 г.  (окончательная ассимиляция захватчиков).

Следует сказать, что аналогичные «нашествия» были в.т.ч с запада, вспомните хотя бы Ледовое побоище с крестоносцами 1242 года.  Данные битвы «нашествием» названы не были, хотя количество сражающихся войск с обеих сторон было примерно аналогичным.

По факту же не было ни западного ни восточного ( татаро-монгольского) нашествий.

Для чего изобрели термин и факт татаро-монгольского нашествия?

На самом деле все очень просто. Россия всегда, и тогда и даже сейчас, чурается своей восточной ориентации, стесняется, что на самом деле мы азиаты, пусть и с Европейской внешностью. Мы стесняемся, что нас, тогда, через силу  обучили азиаты, качественно подняв уровень развития и компетенций. Мы всегда стремимся на запад, где нас никто не ждет, считая нас азиатами и варварами. Именно поэтому западное нашествие стерлось из официальной истории, а вымышленное восточное нашествие было очень выпукло и тенденциозно описано, а особенно – не существовавшая героическая борьба против него.

Что в сухом остатке? В 13 веке на территории Руси соприкоснулись германский запад и монгольский восток. Покровительство терпимых монголов Русь предпочла жестокости властных германцев – и больше уже никогда не была Европой, несмотря на все усилия и претензии.

Мы уже более 1000 лет мучаемся, кто мы азиаты или  европейцы. Вопрос сложный, постараемся ответить на него позже.

Период №3: Крещение Руси – Начало централизации, Монголо-татары. Часть №2/3 Политическая карта того времени.

Период №3: Крещение Руси – Начало централизации, Монголо-татары.

Часть №2/3 Политическая карта того времени.

Как я уже писал, период  с 10-го века — Крещения Руси, по 13 век — начало монголо-татарского нашествия, можно кратко определить как период рассвета, а затем упадка Древнерусского государства, период нарастания влияния Москвы.

Для дальнейшего, более лояльного повествования, введем новый термин: вместо монголо-татарского ига — период монголо-татарского влияния. Данный термин также не отражает полностью реальные события. Далее мы придем к правильной формулировке данного термина.

Исторический период того времени можно охарактеризовать окончанием подъема Киевской Руси, разобщенностью и братоубийством. Удельные князья не обладали единой идеологией, едиными методами управления, не было одной «кассы-общака», которой можно было воспользоваться при нападении внешнего врага.

Запись 5 - рис 1

Следствием этой разобщенности явилась слабость удельных княжеств. Только Новгород был автономен и процветал, но это только благодаря местоположению на пересечении торговых путей. Москва же была на окраине, далеко от Волги, далеко от торговых путей. Москва стремилась к власти и богатству.

Монголо-татары (восточные народы) того периода была на пике своей пассионарности, это было сообщество воинов конников, без определенной национальности и веры.  Это были не дикие племена, как нам хотят сейчас рассказать в учебниках. Это было высоко-организованное войско, которого до того момента не знала ни Русь ни Западная Европа. Монголо-татары также понимали в финансах и брали адекватную дань, не загоняя население в могилу. Предательства не терпели.

Русские князья подчинились захватчикам, платили им дань, не переставая интриговать за монгольское уважение, продолжали убивать своих братьев. Монгольские войска зачастую использовали, как наемников. В общем, это были в чистом виде финансовые отношения двух цивилизаций. Одна была сильнее и учила, вторая платила дань и училась.

Данная кооперация начала рушиться в 1380 году, когда в Орде назрела смута. Русские к тому моменту набрались опыта в войне и бюрократии, начали понемногу подминать аппарат управления и финансы под себя. В 1480  г. Орда разрушилась окончательно и в дальнейшем была окончательно поглощена Иваном IV (Грозным), после взятия Астраханского и Казанского ханств.

 

Итак, мы подобрались  к правде о монголо-татарах.

Об этом в следующих записях.

Крещение Руси – Начало централизации, Монголо-татары

Период №3: Крещение Руси – Начало централизации, Монголо-татары.

Часть №1/3 Теория вопроса.

%d0%ba%d1%80%d0%b5%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d1%80%d1%83%d1%81%d0%b8

Период, с 10-го века, Крещения Руси, по 13 век, начало монголо-татарского нашествия, можно кратко определить следующей простой последовательностью: период рассвета Древнерусского государства (Киевская Русь) со столицей в Киеве, затем упадок Древнерусского государства, период феодальной раздробленности и братоубийственный войн. В этот исторический период была основана и начала набирать политической вес Москва.

Ничего, на первый взгляд, особенного, аналогичные события происходили в то время в Европе. Цивилизации в те времена возникали и исчезали очень быстро.

Далее начинается самое интересное, о чем до сих пор спорят историки. В 40-х годах 13-го века началось Монголо-татарское нашествие, о причинах и последствиях которого нет однозначного понимания до сих пор.

%d1%87%d0%b8%d0%bd%d0%b3%d0%b8%d0%b7%d1%85%d0%b0%d0%bd

Есть достаточно много вариантов понимания Монголо-татарского нашествия, обозначим ключевые и наиболее интересные:

  • Официальная версия из школьных учебников: в 1240 году злые, дикие, непонятно откуда появившиеся монголо-татары, напали на мирную Русь, резали население, жгли города, мучили и обирали бедных христиан. Не было от них пощады. В 1380 году Дмитрий Донской, объединил страну, побил монголо-татар на Куликовом поле, в 1480 году Иван III окончательно побил Орду. Герои названы, страна ликует.
  • Версия Гумилева. Чуть более радикальная. Монголо-татары испытали патриотический подъем пассионарности, обучились у китайцев воевать и менеджменту, завоевали всю Русь, Среднюю Азию, часть Западной Европы. Научили Русь воевать и управлять. Потом ассимилировали в завоеванных странах. Среди монголо-татар было много наемников — лиц славянской внешности. Официальная история была немного оптимизирована. Чингиз-хан был светловолосый.
  • Версия московского математика Фоменко в серии книг «Русь и Рим» еще более радикальна. Монголо-татарского нашествия не было. Это просто Русские вместе с Татарами напали на Западную Европу и разорили ее. Западная Европа стыдилась этого и фальсифицировала факты. Официальную историю России придумал Ключевский по заказу Западной Европы.

Как это водится, истина где-то рядом.

Об этом в следующих записях.