Независимость Украины, спираль истории.

Независимость Украины, спираль истории.

Не будем повторять историю Украинской государственности, ограничимся лишь общим обзором, а затем подробно посмотрим и сравним наиболее близкие к нам события на Украине 2017 и 1917 годов.
Наиболее объективно, на мой взгляд, подвел итог развития Украинской государственности Сэмюэл Хантингтон в своем труде «Столкновение цивилизаций», где ввел понятие «линии разлома между цивилизациями». Одна из его линий разлома проходит аккуратно по Украине. Эта «линия» и является предметом рассмотрения данной статьи.


В целом в истории территории, которая сейчас называется Украина, можно выделить 2 основных этапа: это до XII века и после XII века.

1) Первый этап – это Киевская Русь — период расцвета Древнерусского государства со столицей в г. Киев. Это точка роста славянской православной цивилизации и нашей православной, новгородской модели демократии.

2) Второй этап начинается со смерти Владимира Мономаха в XII веке и характеризуется потерей Киева власти, междоусобными войнами князей, победу в которых в конечном итоге одержало Московское Княжество, удачно воспользовавшись, так называемым, татаро-монгольским нашествием. Об этом писал ранее.

Первый этап – это единственный период, при котором Киев был самостоятелен и независим. Все остальное время Киев был чьим либо вассалом, переходя из рук в руки. Тот факт, что вот уже почти тысячу лет цитадель православной цивилизации, г. Киев, фактически потерян и перманентно колеблется между востоком и западом, чрезвычайно огорчает.
Второй этап, как я уже написал, характеризуется колебаниями Киева между востоком и западом.

Причем эти колебания осуществляются по одной и той же повторяющейся спиралевидной траектории:
1) Временное ослабление авторитарной власти в России, на востоке,
2) как следствие – рост сепаратистских настроений в Украине в поисках собственной независимости от России. Тезис Украина и Россия — равные братья.
3) как следствие, Россия не довольна и отказывается признавать независимость Украины,
4) как следствие обращение взора Украины на западных партнеров и соответствующая ненависть к России,
5) как следствие еще больший рост сепаратистских настроений в Украине, многопартийность, анархия, импотенция власти, экономический кризис,
6) как следствие гражданская война и демонтаж власти Украины,
7) далее начинается усиление авторитарной власти в России на востоке,
8) далее Украина в очередной раз становится вассалом России,
9) Далее опять по кругу.
Приведу несколько примеров из 1917 года по воспоминаниям Симона Петлюры

 

и Нестора Махно


а вы прочитайте и посмотрите, насколько, эта спираль истории образца 1917 года актуальна сейчас в 2017 году.

 
Начнем с Симона Петлюры, главного борца за независимость Украины и утверждения, как идеологии, ее национальной государственности в 1917-1918 годы.
Петлюра приветствовал революцию 1917 года и в своем обращении, одобренном Центральной радой Украины от 20.11.1917г, в четком соответствии с п.2 обозначенного выше плана, призывал помочь братскому Российскому народу, желал скорейшего прекращения гражданской войны. Но при этом, он не скрывал свое желание, по итогам пересмотра границ, присоединить у Украине Курскую и Воронежскую губернии России. Крымский полуостров Петлюра призывал сделать независимым и автономным «Крымский полуостров остается крымчанам».
Но уже зимой 1918 года в обращении к немецкому послу Петлюра делает прогиб под западную Европу, что соответствует п. 4 плана. Петлюра полностью открещивается от России, стиль обращения к немецкому послу как подчиненного и руководителя. Петлюра подтверждает готовность поставлять продовольствие в Германию и жалуется на перегибы немцев-интервентов на местах.
Далее уже к 1920 году происходит то, что я написал в п.5 обозначенного выше плана действий. Сепаратистские настроения усиливаются, экономика рушится. Так 19.04.1920 г. в своем обращении к украинскому народу призывает из последних сил продолжать сражение с «красными империалистами большевиками». Тогда же Украина прогнулась под Польшу, заключив формальный договор о взаимопомощи. Сильной Германии тогда уже не было.
В соответствии с тем же планом в январе 1921 года в письме Министру Вероисповедания УНР Петлюра призывает к созданию собственной церкви и собственного архитектурного стиля. Ранее он высказывался по поводу украинского языка и украинизации (переписыванию) фамилий украинцев.
В 1923 году, уже находясь в эмиграции, за 3 года до убийства, Петлюра написал программную статью «Современная украинская эмиграция и ее задачи». Подозреваю, что данную статью современные власти Украины 2017 года иногда перечитывают и конспектируют. Например, Петлюра пишет «У всех государств, образованных после 1917 года на территории бывшей России, нет шансов на долговечное существование, и они будут всегда под угрозой, если на юге бывшей империи не организуется и не войдет в силу независимое государство украинского народа»
Не правда ли похоже на то, что происходит в Украине в 21-м веке.

 
Теперь другой вариант Украины от Нестора Махно, сторонника и создателя на территории Украины в 1919-1921 гг независимого свободного анархического государства, так называемая «Вольная территория» или «Махновщина» со столицей в с. Гуляйполе.


В целом, следует сказать, что обозначенные Махно 7 января 1920 года 11 тезисов кажутся привлекательными и сейчас в 21 веке. Вот эти 11 тезисов в сокращенном изложении:
1) Распоряжение деникинской и коммунистической властей упраздняются.
2) Помещичьи, монастырские земли переходят в пользу и управление крестьян.
3) Фабрики, заводы и рудники переходят в самоуправление рабочих
4) Создаются рабоче-крестьянские советы, куда допускаются только труженики и не допускаются члены политических партий.
5) Существование ЧК, иных комиссий и институтов власти отменяется.
6) Полная свобода слова
7) Полиция упраздняется, создается самооборона.
8) Всех изобличенных в контрреволюции и бандитизме – расстреливать.
9) Свобода денег и обмена
10) Свобода торговли и обмена
11) Все кто препятствует этим 11 тезисам – расстрел.
И если бы у Махно была должная организация и контроль, если бы были ответственные помощники, а также если бы отсутствовало беспробудное пьянство сотрудников, то на территории Украины могло бы появиться первое настоящее коммунистическое государство. К сожалению, большевики не позволили, сначала они воспользовались Махно в борьбе с белогвардейцами, а затем просто насадили свою власть, власть бюрократического аппарата.
Что то подобное тому, что хотел сделать Махно, мы видели в 2014 году в Луганской и Донецкой народных республиках, но, к сожалению, либо идея была не та, либо исполнители подвели, либо руководство разочаровалось в бизнес-проекте.

Итого, подведем выводы нашей статьи:
Украина действительно находится на границе востока и запада, это верно отметил Хантингтон, отсюда и все ее проблемы. Тут есть только 3 варианта решения:
1-й вариант — разделить саму Украину на 2 части, восточную и западную и тем самым снять напряжение.

2-й вариант — отодвинуть границу восток-запад с территории Украины дальше на Запад, в Германию например, что также снимет напряжение.
3-й вариант – это создание независимого свободного анархического государства, которое задумывал и начинал строить Нестор Махно. Это государство было бы не востоком и не западом – некий переходный вариант, буфер между Россией и Западной Европой.
Четвертый вариант решения проблем на Украине, через развития страны как независимого демократического государства западного типа, к сожалению, не возможен по геополитическим причинам и пока существует большая и Россия на востоке.
К сожалению, мы сейчас идем по варианту №1, хотя мне более привлекателен вариант№3. Вариант №2 возможен, но приведет к новой мировой войне. В любом случае надо двигаться по одному из вариантов, иначе Украина снимет напряжение внутри себя через кровавую гражданскую войну, начало которой мы видели с Вами в Донецке и Луганске в 2014 году.

Лирическое отступление №1

Лирическое отступление №1

В качестве резюме сказанного выше, обсудим цикличность и методы управления.

История циклична, об этом много и многие писали и пишут.

Также говорят, что надо учиться на чужих, а не на собственных ошибках. В крайнем случае, надо учиться на собственных ошибках. Западные и искусственно-образованные народы в основном так и поступают, обеспечивая себе с разной скоростью поступательное развитие.

К сожалению, а может и к счастью, это не про Россию. Мы принципиально не учимся ни на чужом, ни на собственном опыте. Примеров тому много.

Мы уже несколько раз пытаемся на благо страны ослабить гайки, дать свободу людям и бизнесу. Заканчивается правда все это очень быстро – анархией, затем террором, затем авторитарным режимом, затем мы ослабляем гайки – начинается новый круг.

Корректировка отношения власти к «свободе», в широком смысле этого слова, всегда происходит в совершенно четкие временные рамки. Роли сторонников свободы и ее противников также ясны. Но только в России, как обычно, изменения если и происходят, то только через катастрофу, моря крови и отрицание опыта и достижений прошлых поколений:

Чтобы подтвердить вышесказанное, перечислим основные ключевые периоды и события истории нашей страны.

  • Древние века – Крещение Руси в 10 веке — обсуждать нечего. Метод управления – меч.
  • Крещение Руси — 16-й век — правление Рюриковичей: консолидация активов, развитие управленческих навыков страны.
  • 16 век: Смерть последнего Рюриковича, Ивана Грозного – Смута. Катастрофа.
  • 17 век: Смута — Бояре и первые выбранные Романовы.
  • 17 век: Смерть Алексея Романова )– Петр I: Создал Империю, отменил старые порядки — Катастрофа, Гайки закрутил, Опирался на им же созданных олигархов –любимчиков.
  • 19 век: Александр I, допустил декабристов. Ослабление №1
  • 19 век: Александр II, отменил крепостное право, планировал конституцию. Ослабление №2
  • 19 век: Николай II, дал народу выборы и Думу, Распутина. Ослабление №3
  • 20 век: Николай II, отречение, анархия, революция октября 1917. Катастрофа.
  • 1917-1921: Ленин закрутил гайки, но был не управленцем, а фанатиком.
  • 1921-1953: Сталин — Создал Империю и гайки закрутил.
  • До 1980: постепенное расширение свобод.
  • 1980-е: разрушение империи Горбачевым. Катастрофа.
  • 1990-е: разрушение империи Ельциным
  • 2000-е: Правление Путина. Консолидация активов страны. Попытки возвращения потерянных территорий и возрождения Империи. Любимчики есть, как при Петре

Посмотрите статьи на Forbes.

http://www.forbes.ru/forbes/issue/2016-03

http://www.forbes.ru/rating-photogallery/313039-koroli-goszakaza-2016-reiting-forbes/photo/1

Итого за 4 века мы имеем 4 катастрофы, каждая из которых проливала кровь и радикальным образом перераспределяла собственность. Европа живет менее радикально, поэтому и живут лучше.

Почему мы такие, об этом подробнее поговорим позже и не скоро.

Период №2: Призвание Варягов на Русь – Крещение Руси. Часть №1/3 Теория вопроса.

Период №2: Призвание Варягов на Русь – Крещение Руси.

Часть №1/3 Теория вопроса.

В предыдущей записи были обозначены основные принципы зарождения государства Русского, как управленческой системы. Казалось бы, все правильно сделано, система управляется в авторитарном режиме, кроваво подавляются любые возражения и неповиновение. За лояльность власть жалует приближенным подданным земли, холопов, дает ресурс для накопления капитала. Иначе говоря, государство использует так называемые «материальные мотиваторы»

Но любой мало-мальски грамотный управленец в определенный момент узнает, либо самостоятельно начинает понимать, что больший эффект в управлении удается достичь, когда совместно с материальным поощрением ты начинаешь заботиться о ДУШЕ своего подчиненного. Так были изобретены «нематериальные мотиваторы».

Сегодня способы мотивации подчиненных изучаются в университетах, по данной теме можно вытащить билет на экзамене. Но, что же скрывается за красивым словом «мотиватор», а скрывается ни что иное как средство манипулирования подчиненным в своих корыстных интересах. И не нужно это скрывать, мотивация  равно манипуляция. Наши СМИ, книги, учебники в очередной раз манипулируют нашим сознанием, называя плохое слово «манипуляция» хорошим словом «мотивация».

Есть разные варианты нематериальной мотивации, которые используют менеджеры, например похвала. Но все эти методы имеют кратковременный результат и не дают полной власти над сознанием и душой подчиненного, чего всегда желает авторитарный правитель. Необходимо продлить эффект. Соответственно менеджеры  с древнейших времен пытались решить данную задачу.

В процессе решения этой задачи были изобретены основные методы порабощения сознания и контроля над душой населения – это основным мировые религии: политеистические религии,  иудаизм, затем  на базе иудаизма христианство, ислам, далее современные секты.

Каждому последующему «изобретателю» новой религии было все сложнее и сложнее привнести что-то новое. Спросите, а зачем привносить что-то новое? Отвечаю. Конкуренция религий – это простейший маркетологический вопрос, иначе говоря это борьба за Паству — равно борьба за Покупателей услуги.

religiya_opium21817982

Далее см. Часть 2/3 Экономика вопроса

МЕРКУРЬЕВ БЛОГ БЛОГ МОИХ МЫСЛЕЙ, ИДЕЙ, КОНЦЕПЦИЙ

МЕРКУРЬЕВ БЛОГ

БЛОГ МОИХ МЫСЛЕЙ, ИДЕЙ, КОНЦЕПЦИЙ

Всегда было желание написать краткое резюме истории России, но не в виде сухого изложения событий и дат, важно выявить причинно-следственную связь, параллели. История многократно повторяется и это можно проследить, в том числе, на примере нашего государства.

Итак, откуда мы с Вами знаем нашу истории? Большая часть информации закладывается в нас в детстве, в школе, школьные учебники формируют фундамент знаний. С детства в нас закладывают исторические штампы и типовые суждения, например: татаро-монгольское иго – зло; призвали варягов на Русь, так как сами управлять собой не умели и не умеем;  Гитлер напал на СССР, и так далее. Университетское образование лишь корректирует и дополняет ранее полученную информацию.

Полученные в школе знания дополняет государственный аппарат пропаганды — в древние времена на сходах и судилищах, позже в газетах, сегодня каналы пропаганды максимально расширены – газеты, ТВ, радио и, конечно, интернет.

Указанными выше методами, государство формирует, дополняет, корректирует лояльность общественных масс, направляет энергию толпы в нужную, удобную себе сторону.  Если не управлять общественным мнением, толпа, управляемая новым лидером, сметет государство. Мы все помним, это уже у нас было, и не раз.

В принципе данные методы управления толпой не эксклюзивны в России, их использовали и используют все государства, во все времена. Отличие только в том, что в России всегда и все возводится в Абсолют.

Итак, вводную часть на этом можно завершить. Начну повествование с ориентировочной производительностью  — интересный исторический период в неделю.