Лирическое отступление №4. Россия и опыт революций в Западной Европе.

Лирическое отступление №4.

Россия и опыт революций в Западной Европе.

Абсолютное большинство поколения русских писателей и русофильских философов писали и пишут, что русский народ самый терпеливый, самый упертый и никогда не учится на чужих ошибках, потому что, как русский народ считает, он никогда этих ошибок не допускает. Русский народ всегда прав, единственно праведен и справедлив.

При этом исключительно на русском народе ставились, ставятся и по всей видимости будут ставиться цивилизационные эксперименты. Ранее я уже писал об этих экспериментах. Это и объединение в одно государство с татаро-монголами и реформы Петра I и многие другие радикальные события нашей истории.

В этой статье поговорим о недавнем, одном из последних экспериментов над нашим населением, всего то 100 лет прошло, о Великой Октябрьской Социалистический революции, а именно об ошибках в ее организации, планировании. Также немного затронем революцию-перестройку 1985-1991 года, также слабо запланированную. Результаты известны. Более подробно о перестройке поговорим в следующей статье.

А самое главное поговорим о неверном целеполагании как самой революции 1917 года, так и большевиков, как ее исполнителей, в частности.

Сначала немного истории и теории.

С конца 18-го века по середину 19-го века западную Европу сотрясал период революций. Начало положила Великая Французская революция 90-х годов 19-го века, приведшая к созданию Французской республики и казни короля Людовика XVI. Не важно, что затем Наполеон провозгласил себя императором. Французская революция стала одним из первых и наиболее значимых шагов освобождения планеты от Абсолютной Монархии.

%d0%b2%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d0%ba%d0%b0%d1%8f-%d1%84%d1%80%d0%b0%d0%bd%d1%86%d1%83%d0%b7%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f-%d1%80%d0%b5%d0%b2%d0%be%d0%bb%d1%8e%d1%87%d0%b8%d1%8f

Французская революция была именно буржуазной революцией, это означает, что средний класс, частные предприниматели, боролись с бюрократией абсолютизма за свою свободу и свободу бизнеса. Это не была революция – отнять и поделить, абсолютно другие цели.

Буржуазия, в итоге, к 50-м годам 19-го века своего добилась, практически во всех европейских странах, кроме Великобритании, Королевства Нидерландов,  Российской империя и Османской империи. Права населения и бизнеса были расширены, пассионарность отошла на второй план.

К сожалению, буржуазная революция не подразумевает заботу о чаяниях пролетариата, поэтому неизбежно, что пройдя этап буржуазной революции и освободив власть капитала, пролетариат оказался под еще большим гнетом и эксплуатацией капитала и буржуазии. Кроме того росло расслоение общества, пропасть между богатыми и бедными углублялась и расширялась.

Как следствие неравенства, назрела следующая цель —  революция социалистическая, а затем коммунистическая. Продвижению, которой в интеллигенцию и массы значительно поспособствовал Карл Маркс.

karl_marx

На базе идеологии последнего, его сторонниками, были созданы социал-демократические партии, в.т.ч с филиалом в Российской Империи. И именно из социал-демократической партии вышли меньшевики и большевики, о которых речь пойдет далее.

Европейские социал-демократы избрали своей целью построение социального государства, при этом методы борьбы за власть использовались демократические – получение большинства голосов населения на государственных выборах в органы власти. Именно свобода выбора, волеизъявления стали самым главным достижением буржуазной революции. Именно этот принцип обеспечивает легитимность власти и возможность  безреволюционного перехода от капиталистической=буржуазной республики к социалистической республике.

Именно таким последовательным путем, через буржуазную к социальной революции, Западная Европа шла и до сих пор идет к социальному  государству.

Российские социал-демократы изначально шли по аналогичному маршруту, но в 1905 году партия раскололась на 2 направления:

  1. Меньшевики. Шли по традиционному пути, через буржуазную революцию к социальной. Представители меньшевиков – это безинициативная интеллигенция.
  2. Большевики. В лице Ленина предлагали сразу переход к социальному государству через социалистическую революцию. Буржуазная революция считалась лишним шагом, продолжающим не нужную эксплуатацию пролетариата.

Последовательность действий по организации буржуазной революции, предлагаемой меньшевиками, была известна, отлажена на практике в западной Европе. Русская интеллигенция, к сожалению чрезвычайно медленно и вяло двигались по данному пути, вспомните декабристов 1825 года. К тому же данный путь получения власти был легитимным, понимая это Николай II дал интеллигенции выборную думу, интеллигенция успокоилась, а пролетариат вот нет.

У большевиков была только теория вопроса, практика отсутствовала, план действий по захвату власти был не ясен, точнее не так, он был ясен только Ленину. Особенно Ленина волновал вопрос легитимизации власти большевиков. Он еще до самого начала переворота 25.10.1917 г. беспокоился этим вопросом, каким образом бюрократически и документально утвердить переворот и власть большевиков. Сомневался.

В итоге всех этих колебаний в 1917 году сложилась такая ситуация, что когда неожиданно для всех произошла Февральская революция 1917 года, Николай II отказался от короны и власть отошла Временному правительству:

  1. Социал-демократы (меньшивики) не смогли совершить до конца буржуазную революцию ввиду политической импотенции
  2. Большевики не начала социалистическую революцию, так как не были готовы и не существовал план действий.

Ситуация дозрела только к октябрю 1917 года и то не благодаря плану большевиков, которого не было. Скорее ситуация, народные массы, армия дозрели исключительно благодаря полному бездействию Временного правительльства и конкретно Керенского А.Ф. – политического демагога и бездельника.  Опишем процесс дозревания страны с февраля 1917 года по октября 1917 года. Про данный период написана масса литературы, мы остановимся исключительно на следующем вопросе:

А был ли план по захвату власти  у большевиков и конкретно у Ленина, или они просто подобрали никому не нужную власть?

Итак, данный период большевиков характеризуется следующими хронологическими вехами: позиция партии до апреля 1917 г, борьба вокруг апрельских тезисов Ленина, апрельская конференция, июльские дни, корниловщина, Демократическое совещание и Предпарламент, вопрос о вооруженном воостании и захвате власти (сентябрь – октябрь), захват власти, начало новой России.

Начнем. По свидетельству Троцкого в феврале 1917 года, после низвержения царизма,  у Большевиков не было задачи завоевания власти, данная задача была поставлена перед партией Лениным, только 4 апреля 1917 года, после прибытия Ленина в Петроград. При этом Временное правительство, правительство буржуазии, также не стремилось к власти, их трясло в.т.ч. от внутренней борьбы. С приездом Ленина в апреле, на Временное правительство обрушилась вся мощь его критики, что отнимало дополнительные силы и так слабого и безвольного Временного правительства.

Речь Ленина на Финляндском вокзале о социалистическом характере русской революции произвела на многих руководителей партии впечатление разорвавшейся бомбы, которые до сих пор считали, что текущая революция буржуазно-демократическая. Полемика со сторонниками продолжения и окончания буржуазно-демократической революции началась у Ленина с первого же дня.

Вся апрельская конференция большевиков была посвящена основному вопросу: идем ли мы к захвату власти во имя социалистического переворота, или же помогаем кому-то завершить демократическую революцию. Ленин требовал срочного овладевания большинства в Советах, свержения Временного правительства, захват Власти. Стороны так и не пришли к консенсусу. Плана по-прежнему не было.

События лета 1917 года шли фактически по-инерции, решительность большевиков подстегнуло только корниловское выступление. В сентябре большевики и меньшевики по-прежнему боролись за большинство во власти, в.т.ч в новых его органах: демократическом совещании и Предпарламенте. Ленин продолжал требовать бойкота любого сотрудничества с меньшевиками и иными демократическими партиями, требовала немедленного перехода к вооруженному востанию.

Далее начинается октябрь 1917 года…

Ленин продолжает бомбардировать партию письмами, требуя срочного восстания. Партия тянет и нервничает, а получится ли, существенно переоценивая силы врага. Полноценного плана по-прежнему нет, и это за 10 дней до восстания….! Ключевой в данный момент явилась, выстраданная Лениным, резолюция ЦК Партии от 10 октября, которая утвердила курс на вооруженное восстание.  Также 10 октября Большевики выходят из Предпарламента, 16 октября создается военно-революционный комитет, легальный советский орган восстания. Кроме того большевиков волновала легитимность захваченной власти, которая появилась у власти и ее сторонников при подписании резолюции от 10 октября.

Восстание было намечено на 15 октября, но не получилось, духа не хватило. На 20 октября планировался Съезд советов, который должен был окончательно утвердить вооруженное восстание. Большевики по-прежнему волновались о легитимности власти. Съезд в итоге произошел 25 октября – день Великой октябрьской социалистической революции!!!.

В итоге к 25 октября, большевики худо-бедно смогли подготовиться и захватить власть, начав с самого главного, пропаганда в армии и среди рабочих и  захват государственного аппарата. Не обошлось и без «показухи» — вооруженного захвата Зимнего дворца.

stormningen_av_vinterpalatset

Итого резюмируем – власть была большевиками взята предельно анархически и без какого-либо толкового плана. Власть сама свалилась в руки большевиков, как наиболее организованной партии того времени, среди наименее организованных партий.

Власть в Петрограде была взята, затем была взята власть в Москве, затем в остальных городах страны. Соответственно стал вопрос, что теперь делать: ждать совершения общемировой революции, как призывал Троцкий, в его теории перманентной революции, или как призывали остальные члены партии надо начинать создавать бюрократической социализм в отдельно взятой стране. Не дождавшись общемировой революции, новая номенклатура перешла, в режиме ожидания, к построению социализма в отдельно взятой стране.

Данное решение, к сожалению, привело к логичному разрушению СССР в 1991 году. Страна внутри жила в одном режиме, во внешней же политике режим и правила были совершенно иные. Троцкий пишет: «мировое разделение труда, зависимость советской индустрии от иностранной техники, зависимость производительных сил передовых стран Европы от азиатского сырья и пр. делают построение самостоятельного социалистического общества невозможным ни в одной из стран мира (287 стр.). Соответственно, постепенно, страна шла к разрушению, система двойных социалистическо-буржуазных стандартов вбивала клин в экономике и обществе, что логично закончилось в 1991 году.

Только общемировая революция способна обеспечить мир и порядок за земном шаре.

Итак, переходим к следующей революции 1985-1991 года…

Лирическое отступление №1

Лирическое отступление №1

В качестве резюме сказанного выше, обсудим цикличность и методы управления.

История циклична, об этом много и многие писали и пишут.

Также говорят, что надо учиться на чужих, а не на собственных ошибках. В крайнем случае, надо учиться на собственных ошибках. Западные и искусственно-образованные народы в основном так и поступают, обеспечивая себе с разной скоростью поступательное развитие.

К сожалению, а может и к счастью, это не про Россию. Мы принципиально не учимся ни на чужом, ни на собственном опыте. Примеров тому много.

Мы уже несколько раз пытаемся на благо страны ослабить гайки, дать свободу людям и бизнесу. Заканчивается правда все это очень быстро – анархией, затем террором, затем авторитарным режимом, затем мы ослабляем гайки – начинается новый круг.

Корректировка отношения власти к «свободе», в широком смысле этого слова, всегда происходит в совершенно четкие временные рамки. Роли сторонников свободы и ее противников также ясны. Но только в России, как обычно, изменения если и происходят, то только через катастрофу, моря крови и отрицание опыта и достижений прошлых поколений:

Чтобы подтвердить вышесказанное, перечислим основные ключевые периоды и события истории нашей страны.

  • Древние века – Крещение Руси в 10 веке — обсуждать нечего. Метод управления – меч.
  • Крещение Руси — 16-й век — правление Рюриковичей: консолидация активов, развитие управленческих навыков страны.
  • 16 век: Смерть последнего Рюриковича, Ивана Грозного – Смута. Катастрофа.
  • 17 век: Смута — Бояре и первые выбранные Романовы.
  • 17 век: Смерть Алексея Романова )– Петр I: Создал Империю, отменил старые порядки — Катастрофа, Гайки закрутил, Опирался на им же созданных олигархов –любимчиков.
  • 19 век: Александр I, допустил декабристов. Ослабление №1
  • 19 век: Александр II, отменил крепостное право, планировал конституцию. Ослабление №2
  • 19 век: Николай II, дал народу выборы и Думу, Распутина. Ослабление №3
  • 20 век: Николай II, отречение, анархия, революция октября 1917. Катастрофа.
  • 1917-1921: Ленин закрутил гайки, но был не управленцем, а фанатиком.
  • 1921-1953: Сталин — Создал Империю и гайки закрутил.
  • До 1980: постепенное расширение свобод.
  • 1980-е: разрушение империи Горбачевым. Катастрофа.
  • 1990-е: разрушение империи Ельциным
  • 2000-е: Правление Путина. Консолидация активов страны. Попытки возвращения потерянных территорий и возрождения Империи. Любимчики есть, как при Петре

Посмотрите статьи на Forbes.

http://www.forbes.ru/forbes/issue/2016-03

http://www.forbes.ru/rating-photogallery/313039-koroli-goszakaza-2016-reiting-forbes/photo/1

Итого за 4 века мы имеем 4 катастрофы, каждая из которых проливала кровь и радикальным образом перераспределяла собственность. Европа живет менее радикально, поэтому и живут лучше.

Почему мы такие, об этом подробнее поговорим позже и не скоро.

Крещение Руси – Начало централизации, Монголо-татары

Период №3: Крещение Руси – Начало централизации, Монголо-татары.

Часть №1/3 Теория вопроса.

%d0%ba%d1%80%d0%b5%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d1%80%d1%83%d1%81%d0%b8

Период, с 10-го века, Крещения Руси, по 13 век, начало монголо-татарского нашествия, можно кратко определить следующей простой последовательностью: период рассвета Древнерусского государства (Киевская Русь) со столицей в Киеве, затем упадок Древнерусского государства, период феодальной раздробленности и братоубийственный войн. В этот исторический период была основана и начала набирать политической вес Москва.

Ничего, на первый взгляд, особенного, аналогичные события происходили в то время в Европе. Цивилизации в те времена возникали и исчезали очень быстро.

Далее начинается самое интересное, о чем до сих пор спорят историки. В 40-х годах 13-го века началось Монголо-татарское нашествие, о причинах и последствиях которого нет однозначного понимания до сих пор.

%d1%87%d0%b8%d0%bd%d0%b3%d0%b8%d0%b7%d1%85%d0%b0%d0%bd

Есть достаточно много вариантов понимания Монголо-татарского нашествия, обозначим ключевые и наиболее интересные:

  • Официальная версия из школьных учебников: в 1240 году злые, дикие, непонятно откуда появившиеся монголо-татары, напали на мирную Русь, резали население, жгли города, мучили и обирали бедных христиан. Не было от них пощады. В 1380 году Дмитрий Донской, объединил страну, побил монголо-татар на Куликовом поле, в 1480 году Иван III окончательно побил Орду. Герои названы, страна ликует.
  • Версия Гумилева. Чуть более радикальная. Монголо-татары испытали патриотический подъем пассионарности, обучились у китайцев воевать и менеджменту, завоевали всю Русь, Среднюю Азию, часть Западной Европы. Научили Русь воевать и управлять. Потом ассимилировали в завоеванных странах. Среди монголо-татар было много наемников — лиц славянской внешности. Официальная история была немного оптимизирована. Чингиз-хан был светловолосый.
  • Версия московского математика Фоменко в серии книг «Русь и Рим» еще более радикальна. Монголо-татарского нашествия не было. Это просто Русские вместе с Татарами напали на Западную Европу и разорили ее. Западная Европа стыдилась этого и фальсифицировала факты. Официальную историю России придумал Ключевский по заказу Западной Европы.

Как это водится, истина где-то рядом.

Об этом в следующих записях.

Ключевой момент №1: Крещение Руси.

Ключевой момент №1: Крещение Руси.

 

В этой записи мы разберем, почему на Руси был принято именно христианство.

Чисто гипотетически предположим, что князь Владимир, произвел обозначенную в предыдущих записях аналитическую работу и по результату анализа выбрал Христианство. Почему же он сделал именно такой выбор?

Сделаем краткую справку по официальной хронологии:

  • Племенные культы не могли создать единую государственную религиозную систему, так как языческий пантеон не мог объединить верования всех племён Древней Руси.
  • Согласно «Повести временных лет», до крещения князя Владимира имело место «испытание вер». В 986 году к князю Владимиру прибыли послы отволжских булгар, предложившие ему перейти в ислам. Когда они рассказали князю об обрядах, которые необходимо соблюдать, в том числе и о запрете на питьё вина, Владимир ответил знаменитой фразой: «Руси есть веселие пити», после чего отверг предложение булгар.
  • После болгар пришли немцы (иностранцы) из Рима, посланные Римским папой. Те заявляли, что у них был пост по силе: «если кто пьёт или ест, то всё во славу божию». Однако Владимир отослал их, сказав им: «Идите, откуда пришли, ибо и отцы наши не приняли этого».
  • Следующими были хазарские иудеи, предлагавшие Владимиру принять иудаизм. В ответ на это он, зная что Хазария была разгромлена его отцом Святославом, спросил, где их земля. Хазары были вынуждены признаться, что у них нет своей земли — Бог рассеял их по другим странам. Владимир отказался от иудаизма.
  • Затем на Русь прибыл византиец, которого русский летописец за мудрость назвал Философом. Он рассказал русскому князю о библейской истории и христианской вере. Однако Владимир ещё не принял окончательного решения и советовался со своими ближайшими боярами. Было решено дополнительно испытать веру, побывав на богослужениях у мусульман, у немцев и у греков. Когда после посещения Константинополя посланники вернулись в Киев, они с восторгом сообщили князю: «Не ведали, где мы есть — на небе или на земле». В итоге Владимир сделал выбор в пользу христианства по греческому обряду

 

Такова официальная версия – пример выборности и демократии. Каждая религия имела шанс. Настоящая же процедура выбора нам не известна, разделяют века.

Следует сказать, что выбор был сделан правильный. Паства (в основном крестьяне) были бедны, несчастны и пили безбожно. Богатых не любили и не уважали, воровство процветало и уважалось. Все, в принципе, было так, как и есть сегодня.  Соответственно, под данную ментальность человека, для более эффективной манипуляции, подобрали соответствующую религию.

Христос – Бог угнетенных. Не тот угоден, кто богат, такого Бога русский крестьянин принять не может в нищете и бесправии своем, а  тот угоден, кто сир и наг, несчастен и страдает. Трудись не трудись – это русскому Богу без разницы. Страдай, кайся, испытывай чувство вины и жалей всех, тогда ты ему угоден. Страдающий на каторге вор ближе русскому Богу, чем богач.

%d1%85%d1%80%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%be%d1%81

Христианская религия была внедрена властным порядком сверху вниз, сопротивление язычников кроваво подавлялось. «Восстание волхвов» во Владимиро-Суздальской Руси сопровождалось действиями и убийствами, имевшими ритуальный характер.  Ярослав Мудрый жестоко расправился с волхвами. Через тысячелетие А. Дж. Тойнби скажет о России, что в таком государстве византийского типа церковь может быть хоть христианской, хоть марксисткой, лишь бы она служила интересам светского государственного управления.

Если теперь посмотреть шире и сформулировать общий вывод, в целом, по религиозному вопросу.

В церкви, как и в войске, существует одна и та же ложная иллюзия, что глава церкви, Христос, Магомет, Будда, не важно, кто именно, а в армии главнокомандующий, любят одинаково всех индивидов, входящий в массу. От этой иллюзии зависит все, если она исчезнет, распадется и церковь и войско. Церковь вообще демократична, перед Христом все равны, Он всех любит одинаково. То же самое, с некоторыми допущениями, относится и к войску. Главнокомандующий – это отец, одинаково любящий своих солдат. Еще Фрейд писал о либидинозной связи искусственных масс в церкви и в войске со своими вождями, Христом и полководцем соответственно.

Предыдущий абзац очень важен, он показывает физиологические корни зависимости человечества от религиозных иллюзий. Кроме того, становится очевидным, что церковь, находясь на службе у Государя, манипулирует тем и направляет то немногое, что составляет человеческую индивидуальность и духовную свободу. Про экономическую составляющую данного вопроса я уже писал ранее.

На этом временно закончим с религиозным вопросом. Души уже подчинены. Пора ковать металл побед и развивать страну.

Об этом в следующей записи.

Период №2: Призвание Варягов на Русь – Крещение Руси. Часть №3/3 Аналитическая работа перед Крещением Руси..

Период №2: Призвание Варягов на Русь – Крещение Руси.

Часть №3/3 Аналитическая работа перед Крещением Руси..

Разберем на базе обозначенной выше последовательности основные современные религии.

%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b5-%d0%ba%d1%83%d0%bb%d1%8c%d1%82%d1%8b

Политеистические культы были максимально просты и понятны. Минимум внутренней душевной борьбы и страданий, максимум визуальных эффектов при максимуме подчинения. Боги вели себя как люди. Близость к Богу определялась тем, насколько высоко сидит правитель, некоторые императоры древнего Египта, вообще считали себя Богами. Политеистические религии не проявляли никакой заботы и душах униженных и оскорбленных, стандартно наибольшему по численности классу,  поэтому их и смел монотеизм.

%d0%b8%d1%83%d0%b4%d0%b0%d0%b8%d0%b7%d0%bc

В иудаизме, одной из первой монотеистической религии, Моисей, опираясь на униженных Фараоном бедных Евреев, создал могучую монотеистическую религию, на базе основного принципа о богоизбранности еврейского народа, дал им известные заповеди и законы. Данные законы соблюдаются евреями и поныне, обеспечивая их общность. Евреи не хотели служить египетским  Богам, Моисей дал им своего Бога и веру, что Евреи ближе к Богу, чем любые иные народы. Тем самым он получил над своими адептами власть и, конечно, красивую жизнь и доход.

К сожалению, иудаизм, даже ввиду своей стройности, не сможет стать общемировой религией, так как паствой могут быть только Евреи.

Далее в Христианстве,

%d1%85%d1%80%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%be%d1%81

Иисус Христос, начав, как оппонент высокопоставленных иудеев, закончил как духовный лидер всех бедняков и обездоленных, угнетенных евреями и римлянами. Сейчас уже не важно существовал ли на самом деле Христос, был ли он распят, воскрес ли он. Важно, что его апостолы (топ менеджеры новой корпорации того времени) разнесли семена христианства по всему тогда известному цивилизованному миру.

Христос – Бог всех угнетенных, поэтому он настолько популярен. Кроме того, христианство чудесным образом адаптируется под каждую расу. Посмотрите, насколько отличается христианство Латинских и Византийских народов, насколько далеко ушел от них Протестантизм, став религией, отлично работающей у Американских народов в связке с основным принципом современности – ссудным процентом.

Протестантизм в современном варианте, вообще на мой взгляд — это максимально унифицированная религия к любому адепту из любой расы – максимально неконфликтное направление, обеспечивающее своим адептам максимально широкие возможности получения дохода, без конфликта с духовной составляющей.

К сожалению, излишняя гибкость христианства привела к его расколу, а также к конфликтам с другими основными монотеистическими религиями. Проблема в том, что некоторые направления Христианства стали похожи на политеистические религии – религии язычников.

Сравните, для примера:

  • иудаизм, в котором поклоняются единому Богу, уважают пророка Моисея,
  • ислам, в котором также поклоняются единому Богу, уважают пророка Мухаммеда
  • православное христианство, в котором поклоняются триединому Богу, Христу, Святому духу, уважают и поклоняются еще не одному десятку Святых, которые рассортированы по функционалу, по направлениям человеческой жизни.

Именно из-за этого нас, христиан, считают язычниками, безбожниками и борются с нами по всем направлениям.

Теперь ислам.

%d0%b8%d1%81%d0%bb%d0%b0%d0%bc

Основанная Мухаммедом на базе иудейской религии, она лишена узких мест  и слабостей Христианства, и если бы не раскол среди родственников Мухаммеда на Шиитов и Суннитов, ислам мог бы стать великой верой. В данный раскол исправно вбивают клин латинские народы, чтобы не дать Исламу достичь своего величия. В целом ислам – это изначально узконаправленная религия воинов. Ислам запрещает пить, требуемый Душой, алкоголь, вводит существенные  требования к распорядку дня, связанные с последовательностью молитв, ограничивает отношения мужчин и женщин.

Отказ от алкоголя и ограничения отношений мужчин и женщин являются краеугольными параметрами Ислама и обеспечивает его сохранность, как веры. Постепенный отказ от данных требований разрушает Ислам по двум направлениям:

  • Ислам становится похожим на христианство, в случае развития по более мягкому варианту.
  • Ислам становится все более и более радикальным в случае развития по более жесткому варианту.

Оба варианта разрушительны для Ислама.

Итого с основными религиями обсудили.

Следует отметить, что  обозначенные выше основные религии в том или ином виде проявляют заботу о человеческой душе все-таки в большей степени, чем стремятся набить  свой кошелек.

Современные же религиозные течения, такие как, например, Церковь Сайентологии или, например, Коммунизм,  заботится исключительно о наполнении кошелька организаторов. Это очевидно и лежит на поверхности, но при этом современные церкви не испытывают недостатка в адептах.

Значит, разочаровавшаяся душа современного человека что-то еще ищет…

Итак, с историей вопроса покончили. Давайте разберем, почему на Руси был принято именно христианство. Об этом в следующем Блоге.

Период №2: Призвание Варягов на Русь – Крещение Руси. Часть №2/3 Экономика вопроса.

Период №2: Призвание Варягов на Русь – Крещение Руси.

Часть №2/3 Экономика вопроса.

Последовательность коммерческого успеха бизнеса (религии) очень проста и не изменяется тысячелетиями:

  • осознаешь чаяния покупателя (потенциального религиозного адепта)
  • привносишь новое в свой продукт (новую религию),
  • запускаешь рекламу (строишь храмы, проповедники пошли по городам и селам),
  • у конкурентов переманиваются потенциальные покупатели, увеличивается конвертация посещение/покупка (растет количество адептов религии)
  • увеличивается доход и прибыль (религия увеличивает степень влияния на население и ТОЖЕ РАСТЕТ ДОХОД И ПРИБЫЛЬ ПРАВИТЕЛЯ)

Отличие коммерческого от религиозного подходов только в товаре. При религиозном подходе товар – это  ДУША.

lytovchenko_olexandr_kharon

Каждый из основателей новой религии был выдающейся личностью, великолепно отработал по обозначенной выше последовательности действий и преуспел в задаче купли-продажи человеческой души.

Осталось только воспользоваться трудами древних гениев.

 

Далее см. Часть 3/3 Аналитическая работа перед Крещением Руси

Период №2: Призвание Варягов на Русь – Крещение Руси. Часть №1/3 Теория вопроса.

Период №2: Призвание Варягов на Русь – Крещение Руси.

Часть №1/3 Теория вопроса.

В предыдущей записи были обозначены основные принципы зарождения государства Русского, как управленческой системы. Казалось бы, все правильно сделано, система управляется в авторитарном режиме, кроваво подавляются любые возражения и неповиновение. За лояльность власть жалует приближенным подданным земли, холопов, дает ресурс для накопления капитала. Иначе говоря, государство использует так называемые «материальные мотиваторы»

Но любой мало-мальски грамотный управленец в определенный момент узнает, либо самостоятельно начинает понимать, что больший эффект в управлении удается достичь, когда совместно с материальным поощрением ты начинаешь заботиться о ДУШЕ своего подчиненного. Так были изобретены «нематериальные мотиваторы».

Сегодня способы мотивации подчиненных изучаются в университетах, по данной теме можно вытащить билет на экзамене. Но, что же скрывается за красивым словом «мотиватор», а скрывается ни что иное как средство манипулирования подчиненным в своих корыстных интересах. И не нужно это скрывать, мотивация  равно манипуляция. Наши СМИ, книги, учебники в очередной раз манипулируют нашим сознанием, называя плохое слово «манипуляция» хорошим словом «мотивация».

Есть разные варианты нематериальной мотивации, которые используют менеджеры, например похвала. Но все эти методы имеют кратковременный результат и не дают полной власти над сознанием и душой подчиненного, чего всегда желает авторитарный правитель. Необходимо продлить эффект. Соответственно менеджеры  с древнейших времен пытались решить данную задачу.

В процессе решения этой задачи были изобретены основные методы порабощения сознания и контроля над душой населения – это основным мировые религии: политеистические религии,  иудаизм, затем  на базе иудаизма христианство, ислам, далее современные секты.

Каждому последующему «изобретателю» новой религии было все сложнее и сложнее привнести что-то новое. Спросите, а зачем привносить что-то новое? Отвечаю. Конкуренция религий – это простейший маркетологический вопрос, иначе говоря это борьба за Паству — равно борьба за Покупателей услуги.

religiya_opium21817982

Далее см. Часть 2/3 Экономика вопроса

Период №1: Древние времена – Призвание Варягов на Русь.

Период №1: Древние времена – Призвание Варягов на Русь.

Итак, что нам известно из документальных источников об истории Руси до 9-го века — момента так называемого призвания Варягов на Русь? Ничего не известно. Нет наших собственных документальных источников. Почему так?

Да, конечно, в те времена племена, населявшие территорию будущей Руси, были не грамотны и разобщены; христианские обители, монастыри — систематически пишущие летопись, тогда еще не существовали. Некому и нечего записывать. В теории все выглядит гладко, на  практике — очень странно. Не сохранилось ни одной бумаги, ни одной берестяной грамоты, нет даже каменной таблички. И это в те времена, когда в Западной Европе уже существовали высшие учебные заведения.

Так какова же реальная история нашей страны того времени. Возможно, мы этого никогда не узнаем. Но свято место пусто не бывает и мы видим, как сегодня, на волне возрожденных имперских амбиций, родились и продолжают появляться все новые теории древней Руси.

Интересна фантастическая, но математически стройная, теория  Фоменко – математика из Москвы. По его теории все достижения человеческой цивилизации в.т.ч строительство древних египетских пирамид организованы славянскими народами – русскими. Почитайте его труды.

Еще более интересна теория пассионарности Гумилева. Все достижения человечества обусловлены внезапным ростом пассионарности, найдите смысл это слова в Википедии. Монголы у Гумилева – это славяне. Очень увлекательно исследование Гумилева про Хазарский каганат – первый случай кооперации славян и евреев.

Официальная версия истории, которую публикуют в учебниках, выглядит следующим образом: собрались официальные представители славянских племен в 9-м веке и решили больше не ругаться между собой, а поскольку самостоятельным управленческим навыкам обучены наши предки не были, решили пригласить, за зарплату, менеджеров из Западной Европы – Норманнов. Выглядит симпатично, обтекаемо и не обижает наше имперское самолюбие.

Тут и возникает вопрос к официальной версии. Вы когда-нибудь видели, чтобы русские могли, по собственной инициативе, мирно, по закону, в рамках закона о выборах, выбрать главным кого-то хоть из своих, хоть со стороны? Обычно в нашей истории все заканчивается формальным выбором из короткого списка богатых олигархов – бояр. Для примера, вспомните, как после смуты начала 17-го века олигархи выбрали Царя из семьи Романовых, а после смуты конца 20-го века выбрали Царя из семьи Ленинградского КГБ.

История двигается по спирали, везде, не только у нас. Каждый правитель адаптирует и переписывает историю под свои интересы, везде и не только у нас. Но только у нас, я не могу пока понять почему, переписывание истории народа ведется настолько радикально и внедряется в умы настолько изощренно и извращенно.

Я более чем уверен, что на самом деле начало Руси как государства в 9-м веке крайне характерно и обыденно. Наши предки не собирались на сход, никого не выбирали, норманнов никто не звал, они, как более цивилизованный и организованный народ сами пришли, завоевали наших предков, огнем и мечом объединили и управляли ранее независимыми племенами славян. В последствии и очень быстро норманны, их знания, управленческие навыки были ассимилированы аборигенами, то есть нами. Мы ведь быстро усваиваем навыки и знания противников: вспомните Мировые войны, в которых мы участвовали: сначала поддаемся, затем впитываем опыт, потом переходим в наступление и  громим противника на его территории.

В общем, как и  ранее, так и в более поздние времена, история обретения нами государства была переписана в угоду власти и Царя, чтобы не травмировать его имперские амбиции и нашу православную веру.

О принятии религии поговорим в следующей записи.

МЕРКУРЬЕВ БЛОГ БЛОГ МОИХ МЫСЛЕЙ, ИДЕЙ, КОНЦЕПЦИЙ

МЕРКУРЬЕВ БЛОГ

БЛОГ МОИХ МЫСЛЕЙ, ИДЕЙ, КОНЦЕПЦИЙ

Всегда было желание написать краткое резюме истории России, но не в виде сухого изложения событий и дат, важно выявить причинно-следственную связь, параллели. История многократно повторяется и это можно проследить, в том числе, на примере нашего государства.

Итак, откуда мы с Вами знаем нашу истории? Большая часть информации закладывается в нас в детстве, в школе, школьные учебники формируют фундамент знаний. С детства в нас закладывают исторические штампы и типовые суждения, например: татаро-монгольское иго – зло; призвали варягов на Русь, так как сами управлять собой не умели и не умеем;  Гитлер напал на СССР, и так далее. Университетское образование лишь корректирует и дополняет ранее полученную информацию.

Полученные в школе знания дополняет государственный аппарат пропаганды — в древние времена на сходах и судилищах, позже в газетах, сегодня каналы пропаганды максимально расширены – газеты, ТВ, радио и, конечно, интернет.

Указанными выше методами, государство формирует, дополняет, корректирует лояльность общественных масс, направляет энергию толпы в нужную, удобную себе сторону.  Если не управлять общественным мнением, толпа, управляемая новым лидером, сметет государство. Мы все помним, это уже у нас было, и не раз.

В принципе данные методы управления толпой не эксклюзивны в России, их использовали и используют все государства, во все времена. Отличие только в том, что в России всегда и все возводится в Абсолют.

Итак, вводную часть на этом можно завершить. Начну повествование с ориентировочной производительностью  — интересный исторический период в неделю.