Лирическое отступление №4. Россия и опыт революций в Западной Европе.

Лирическое отступление №4.

Россия и опыт революций в Западной Европе.

Абсолютное большинство поколения русских писателей и русофильских философов писали и пишут, что русский народ самый терпеливый, самый упертый и никогда не учится на чужих ошибках, потому что, как русский народ считает, он никогда этих ошибок не допускает. Русский народ всегда прав, единственно праведен и справедлив.

При этом исключительно на русском народе ставились, ставятся и по всей видимости будут ставиться цивилизационные эксперименты. Ранее я уже писал об этих экспериментах. Это и объединение в одно государство с татаро-монголами и реформы Петра I и многие другие радикальные события нашей истории.

В этой статье поговорим о недавнем, одном из последних экспериментов над нашим населением, всего то 100 лет прошло, о Великой Октябрьской Социалистический революции, а именно об ошибках в ее организации, планировании. Также немного затронем революцию-перестройку 1985-1991 года, также слабо запланированную. Результаты известны. Более подробно о перестройке поговорим в следующей статье.

А самое главное поговорим о неверном целеполагании как самой революции 1917 года, так и большевиков, как ее исполнителей, в частности.

Сначала немного истории и теории.

С конца 18-го века по середину 19-го века западную Европу сотрясал период революций. Начало положила Великая Французская революция 90-х годов 19-го века, приведшая к созданию Французской республики и казни короля Людовика XVI. Не важно, что затем Наполеон провозгласил себя императором. Французская революция стала одним из первых и наиболее значимых шагов освобождения планеты от Абсолютной Монархии.

%d0%b2%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d0%ba%d0%b0%d1%8f-%d1%84%d1%80%d0%b0%d0%bd%d1%86%d1%83%d0%b7%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f-%d1%80%d0%b5%d0%b2%d0%be%d0%bb%d1%8e%d1%87%d0%b8%d1%8f

Французская революция была именно буржуазной революцией, это означает, что средний класс, частные предприниматели, боролись с бюрократией абсолютизма за свою свободу и свободу бизнеса. Это не была революция – отнять и поделить, абсолютно другие цели.

Буржуазия, в итоге, к 50-м годам 19-го века своего добилась, практически во всех европейских странах, кроме Великобритании, Королевства Нидерландов,  Российской империя и Османской империи. Права населения и бизнеса были расширены, пассионарность отошла на второй план.

К сожалению, буржуазная революция не подразумевает заботу о чаяниях пролетариата, поэтому неизбежно, что пройдя этап буржуазной революции и освободив власть капитала, пролетариат оказался под еще большим гнетом и эксплуатацией капитала и буржуазии. Кроме того росло расслоение общества, пропасть между богатыми и бедными углублялась и расширялась.

Как следствие неравенства, назрела следующая цель —  революция социалистическая, а затем коммунистическая. Продвижению, которой в интеллигенцию и массы значительно поспособствовал Карл Маркс.

karl_marx

На базе идеологии последнего, его сторонниками, были созданы социал-демократические партии, в.т.ч с филиалом в Российской Империи. И именно из социал-демократической партии вышли меньшевики и большевики, о которых речь пойдет далее.

Европейские социал-демократы избрали своей целью построение социального государства, при этом методы борьбы за власть использовались демократические – получение большинства голосов населения на государственных выборах в органы власти. Именно свобода выбора, волеизъявления стали самым главным достижением буржуазной революции. Именно этот принцип обеспечивает легитимность власти и возможность  безреволюционного перехода от капиталистической=буржуазной республики к социалистической республике.

Именно таким последовательным путем, через буржуазную к социальной революции, Западная Европа шла и до сих пор идет к социальному  государству.

Российские социал-демократы изначально шли по аналогичному маршруту, но в 1905 году партия раскололась на 2 направления:

  1. Меньшевики. Шли по традиционному пути, через буржуазную революцию к социальной. Представители меньшевиков – это безинициативная интеллигенция.
  2. Большевики. В лице Ленина предлагали сразу переход к социальному государству через социалистическую революцию. Буржуазная революция считалась лишним шагом, продолжающим не нужную эксплуатацию пролетариата.

Последовательность действий по организации буржуазной революции, предлагаемой меньшевиками, была известна, отлажена на практике в западной Европе. Русская интеллигенция, к сожалению чрезвычайно медленно и вяло двигались по данному пути, вспомните декабристов 1825 года. К тому же данный путь получения власти был легитимным, понимая это Николай II дал интеллигенции выборную думу, интеллигенция успокоилась, а пролетариат вот нет.

У большевиков была только теория вопроса, практика отсутствовала, план действий по захвату власти был не ясен, точнее не так, он был ясен только Ленину. Особенно Ленина волновал вопрос легитимизации власти большевиков. Он еще до самого начала переворота 25.10.1917 г. беспокоился этим вопросом, каким образом бюрократически и документально утвердить переворот и власть большевиков. Сомневался.

В итоге всех этих колебаний в 1917 году сложилась такая ситуация, что когда неожиданно для всех произошла Февральская революция 1917 года, Николай II отказался от короны и власть отошла Временному правительству:

  1. Социал-демократы (меньшивики) не смогли совершить до конца буржуазную революцию ввиду политической импотенции
  2. Большевики не начала социалистическую революцию, так как не были готовы и не существовал план действий.

Ситуация дозрела только к октябрю 1917 года и то не благодаря плану большевиков, которого не было. Скорее ситуация, народные массы, армия дозрели исключительно благодаря полному бездействию Временного правительльства и конкретно Керенского А.Ф. – политического демагога и бездельника.  Опишем процесс дозревания страны с февраля 1917 года по октября 1917 года. Про данный период написана масса литературы, мы остановимся исключительно на следующем вопросе:

А был ли план по захвату власти  у большевиков и конкретно у Ленина, или они просто подобрали никому не нужную власть?

Итак, данный период большевиков характеризуется следующими хронологическими вехами: позиция партии до апреля 1917 г, борьба вокруг апрельских тезисов Ленина, апрельская конференция, июльские дни, корниловщина, Демократическое совещание и Предпарламент, вопрос о вооруженном воостании и захвате власти (сентябрь – октябрь), захват власти, начало новой России.

Начнем. По свидетельству Троцкого в феврале 1917 года, после низвержения царизма,  у Большевиков не было задачи завоевания власти, данная задача была поставлена перед партией Лениным, только 4 апреля 1917 года, после прибытия Ленина в Петроград. При этом Временное правительство, правительство буржуазии, также не стремилось к власти, их трясло в.т.ч. от внутренней борьбы. С приездом Ленина в апреле, на Временное правительство обрушилась вся мощь его критики, что отнимало дополнительные силы и так слабого и безвольного Временного правительства.

Речь Ленина на Финляндском вокзале о социалистическом характере русской революции произвела на многих руководителей партии впечатление разорвавшейся бомбы, которые до сих пор считали, что текущая революция буржуазно-демократическая. Полемика со сторонниками продолжения и окончания буржуазно-демократической революции началась у Ленина с первого же дня.

Вся апрельская конференция большевиков была посвящена основному вопросу: идем ли мы к захвату власти во имя социалистического переворота, или же помогаем кому-то завершить демократическую революцию. Ленин требовал срочного овладевания большинства в Советах, свержения Временного правительства, захват Власти. Стороны так и не пришли к консенсусу. Плана по-прежнему не было.

События лета 1917 года шли фактически по-инерции, решительность большевиков подстегнуло только корниловское выступление. В сентябре большевики и меньшевики по-прежнему боролись за большинство во власти, в.т.ч в новых его органах: демократическом совещании и Предпарламенте. Ленин продолжал требовать бойкота любого сотрудничества с меньшевиками и иными демократическими партиями, требовала немедленного перехода к вооруженному востанию.

Далее начинается октябрь 1917 года…

Ленин продолжает бомбардировать партию письмами, требуя срочного восстания. Партия тянет и нервничает, а получится ли, существенно переоценивая силы врага. Полноценного плана по-прежнему нет, и это за 10 дней до восстания….! Ключевой в данный момент явилась, выстраданная Лениным, резолюция ЦК Партии от 10 октября, которая утвердила курс на вооруженное восстание.  Также 10 октября Большевики выходят из Предпарламента, 16 октября создается военно-революционный комитет, легальный советский орган восстания. Кроме того большевиков волновала легитимность захваченной власти, которая появилась у власти и ее сторонников при подписании резолюции от 10 октября.

Восстание было намечено на 15 октября, но не получилось, духа не хватило. На 20 октября планировался Съезд советов, который должен был окончательно утвердить вооруженное восстание. Большевики по-прежнему волновались о легитимности власти. Съезд в итоге произошел 25 октября – день Великой октябрьской социалистической революции!!!.

В итоге к 25 октября, большевики худо-бедно смогли подготовиться и захватить власть, начав с самого главного, пропаганда в армии и среди рабочих и  захват государственного аппарата. Не обошлось и без «показухи» — вооруженного захвата Зимнего дворца.

stormningen_av_vinterpalatset

Итого резюмируем – власть была большевиками взята предельно анархически и без какого-либо толкового плана. Власть сама свалилась в руки большевиков, как наиболее организованной партии того времени, среди наименее организованных партий.

Власть в Петрограде была взята, затем была взята власть в Москве, затем в остальных городах страны. Соответственно стал вопрос, что теперь делать: ждать совершения общемировой революции, как призывал Троцкий, в его теории перманентной революции, или как призывали остальные члены партии надо начинать создавать бюрократической социализм в отдельно взятой стране. Не дождавшись общемировой революции, новая номенклатура перешла, в режиме ожидания, к построению социализма в отдельно взятой стране.

Данное решение, к сожалению, привело к логичному разрушению СССР в 1991 году. Страна внутри жила в одном режиме, во внешней же политике режим и правила были совершенно иные. Троцкий пишет: «мировое разделение труда, зависимость советской индустрии от иностранной техники, зависимость производительных сил передовых стран Европы от азиатского сырья и пр. делают построение самостоятельного социалистического общества невозможным ни в одной из стран мира (287 стр.). Соответственно, постепенно, страна шла к разрушению, система двойных социалистическо-буржуазных стандартов вбивала клин в экономике и обществе, что логично закончилось в 1991 году.

Только общемировая революция способна обеспечить мир и порядок за земном шаре.

Итак, переходим к следующей революции 1985-1991 года…

Лирическое отступление №1

Лирическое отступление №1

В качестве резюме сказанного выше, обсудим цикличность и методы управления.

История циклична, об этом много и многие писали и пишут.

Также говорят, что надо учиться на чужих, а не на собственных ошибках. В крайнем случае, надо учиться на собственных ошибках. Западные и искусственно-образованные народы в основном так и поступают, обеспечивая себе с разной скоростью поступательное развитие.

К сожалению, а может и к счастью, это не про Россию. Мы принципиально не учимся ни на чужом, ни на собственном опыте. Примеров тому много.

Мы уже несколько раз пытаемся на благо страны ослабить гайки, дать свободу людям и бизнесу. Заканчивается правда все это очень быстро – анархией, затем террором, затем авторитарным режимом, затем мы ослабляем гайки – начинается новый круг.

Корректировка отношения власти к «свободе», в широком смысле этого слова, всегда происходит в совершенно четкие временные рамки. Роли сторонников свободы и ее противников также ясны. Но только в России, как обычно, изменения если и происходят, то только через катастрофу, моря крови и отрицание опыта и достижений прошлых поколений:

Чтобы подтвердить вышесказанное, перечислим основные ключевые периоды и события истории нашей страны.

  • Древние века – Крещение Руси в 10 веке — обсуждать нечего. Метод управления – меч.
  • Крещение Руси — 16-й век — правление Рюриковичей: консолидация активов, развитие управленческих навыков страны.
  • 16 век: Смерть последнего Рюриковича, Ивана Грозного – Смута. Катастрофа.
  • 17 век: Смута — Бояре и первые выбранные Романовы.
  • 17 век: Смерть Алексея Романова )– Петр I: Создал Империю, отменил старые порядки — Катастрофа, Гайки закрутил, Опирался на им же созданных олигархов –любимчиков.
  • 19 век: Александр I, допустил декабристов. Ослабление №1
  • 19 век: Александр II, отменил крепостное право, планировал конституцию. Ослабление №2
  • 19 век: Николай II, дал народу выборы и Думу, Распутина. Ослабление №3
  • 20 век: Николай II, отречение, анархия, революция октября 1917. Катастрофа.
  • 1917-1921: Ленин закрутил гайки, но был не управленцем, а фанатиком.
  • 1921-1953: Сталин — Создал Империю и гайки закрутил.
  • До 1980: постепенное расширение свобод.
  • 1980-е: разрушение империи Горбачевым. Катастрофа.
  • 1990-е: разрушение империи Ельциным
  • 2000-е: Правление Путина. Консолидация активов страны. Попытки возвращения потерянных территорий и возрождения Империи. Любимчики есть, как при Петре

Посмотрите статьи на Forbes.

http://www.forbes.ru/forbes/issue/2016-03

http://www.forbes.ru/rating-photogallery/313039-koroli-goszakaza-2016-reiting-forbes/photo/1

Итого за 4 века мы имеем 4 катастрофы, каждая из которых проливала кровь и радикальным образом перераспределяла собственность. Европа живет менее радикально, поэтому и живут лучше.

Почему мы такие, об этом подробнее поговорим позже и не скоро.

Период №3: Крещение Руси – Начало централизации, Монголо-татары. Часть №3/3 Настоящая история.

Период №3: Крещение Руси – Начало централизации, Монголо-татары.

Часть №3/3 Настоящая история.

Удивительно, но ничего не надо расследовать в истории о том, кто такие были монголы. Есть замечательные книги современников монгольского завоевания:

1.       Джованни дель Плано Карпини. «Истории монгалов»

Джованни дель Плано Карпини.jpg

2.       Гийом Рубрук  — монах, ушедший проповедовать к монголам. Написал дневник.

%d0%b3%d0%b8%d0%b9%d0%be%d0%bc-%d1%80%d1%83%d0%b1%d1%80%d1%83%d0%ba

3.       Марко Поло – подробно описал свое путешествие на Восток, в.т.ч к Монголам.

%d0%bc%d0%b0%d1%80%d0%ba%d0%be-%d0%bf%d0%be%d0%bb%d0%be

Почитайте эту литературу, и вы поймете, насколько неправильна и однобока официальная версия истории. Путешественники описывают не дикую, а высокоразвитую, сильную страну, населенную многими народами, в.т.ч славянами. Не буду подробно описывать книги, почитайте сами.

Давайте подведем итог, что же такое монголо-татарское нашествие.

В 10 веке Россия приняла православие по греческому варианту и автоматически оказалась между двух огней: воинственным католическим западом и воинственным и многоконфессиональным востоком. Киевская Русь постепенно рушилась и сужалась под ударами с востока и запада. В итоге к 13-му веку Киевская Русь распалась на множество княжеств, враждовавших между собой.

К 13-му веку Русь ослабла и значительно разобщилась, в то же самое время восточные народы, на пике пассионарности, знаний, настолько значительно окрепли, что нескольким тысячам конных воинов, при грамотном управлении, удалось подчинить Русь и часть Европы. При этом завоевание было больше социально-политическое, чем военное.

Русские, как обычно в долгу не остались. Мы как всегда медленно, но верно учимся, постепенно впитывая знания и ассимилируем захватчиков. Далее накопление опыта и знаний заканчивается всегда одинаково – одномоментный переход количества в качество, посредством революции или военного столкновения – в этом случае это 1380 г. (неподчинение) и 1480 г.  (окончательная ассимиляция захватчиков).

Следует сказать, что аналогичные «нашествия» были в.т.ч с запада, вспомните хотя бы Ледовое побоище с крестоносцами 1242 года.  Данные битвы «нашествием» названы не были, хотя количество сражающихся войск с обеих сторон было примерно аналогичным.

По факту же не было ни западного ни восточного ( татаро-монгольского) нашествий.

Для чего изобрели термин и факт татаро-монгольского нашествия?

На самом деле все очень просто. Россия всегда, и тогда и даже сейчас, чурается своей восточной ориентации, стесняется, что на самом деле мы азиаты, пусть и с Европейской внешностью. Мы стесняемся, что нас, тогда, через силу  обучили азиаты, качественно подняв уровень развития и компетенций. Мы всегда стремимся на запад, где нас никто не ждет, считая нас азиатами и варварами. Именно поэтому западное нашествие стерлось из официальной истории, а вымышленное восточное нашествие было очень выпукло и тенденциозно описано, а особенно – не существовавшая героическая борьба против него.

Что в сухом остатке? В 13 веке на территории Руси соприкоснулись германский запад и монгольский восток. Покровительство терпимых монголов Русь предпочла жестокости властных германцев – и больше уже никогда не была Европой, несмотря на все усилия и претензии.

Мы уже более 1000 лет мучаемся, кто мы азиаты или  европейцы. Вопрос сложный, постараемся ответить на него позже.

Период №3: Крещение Руси – Начало централизации, Монголо-татары. Часть №2/3 Политическая карта того времени.

Период №3: Крещение Руси – Начало централизации, Монголо-татары.

Часть №2/3 Политическая карта того времени.

Как я уже писал, период  с 10-го века — Крещения Руси, по 13 век — начало монголо-татарского нашествия, можно кратко определить как период рассвета, а затем упадка Древнерусского государства, период нарастания влияния Москвы.

Для дальнейшего, более лояльного повествования, введем новый термин: вместо монголо-татарского ига — период монголо-татарского влияния. Данный термин также не отражает полностью реальные события. Далее мы придем к правильной формулировке данного термина.

Исторический период того времени можно охарактеризовать окончанием подъема Киевской Руси, разобщенностью и братоубийством. Удельные князья не обладали единой идеологией, едиными методами управления, не было одной «кассы-общака», которой можно было воспользоваться при нападении внешнего врага.

Запись 5 - рис 1

Следствием этой разобщенности явилась слабость удельных княжеств. Только Новгород был автономен и процветал, но это только благодаря местоположению на пересечении торговых путей. Москва же была на окраине, далеко от Волги, далеко от торговых путей. Москва стремилась к власти и богатству.

Монголо-татары (восточные народы) того периода была на пике своей пассионарности, это было сообщество воинов конников, без определенной национальности и веры.  Это были не дикие племена, как нам хотят сейчас рассказать в учебниках. Это было высоко-организованное войско, которого до того момента не знала ни Русь ни Западная Европа. Монголо-татары также понимали в финансах и брали адекватную дань, не загоняя население в могилу. Предательства не терпели.

Русские князья подчинились захватчикам, платили им дань, не переставая интриговать за монгольское уважение, продолжали убивать своих братьев. Монгольские войска зачастую использовали, как наемников. В общем, это были в чистом виде финансовые отношения двух цивилизаций. Одна была сильнее и учила, вторая платила дань и училась.

Данная кооперация начала рушиться в 1380 году, когда в Орде назрела смута. Русские к тому моменту набрались опыта в войне и бюрократии, начали понемногу подминать аппарат управления и финансы под себя. В 1480  г. Орда разрушилась окончательно и в дальнейшем была окончательно поглощена Иваном IV (Грозным), после взятия Астраханского и Казанского ханств.

 

Итак, мы подобрались  к правде о монголо-татарах.

Об этом в следующих записях.

Крещение Руси – Начало централизации, Монголо-татары

Период №3: Крещение Руси – Начало централизации, Монголо-татары.

Часть №1/3 Теория вопроса.

%d0%ba%d1%80%d0%b5%d1%89%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d1%80%d1%83%d1%81%d0%b8

Период, с 10-го века, Крещения Руси, по 13 век, начало монголо-татарского нашествия, можно кратко определить следующей простой последовательностью: период рассвета Древнерусского государства (Киевская Русь) со столицей в Киеве, затем упадок Древнерусского государства, период феодальной раздробленности и братоубийственный войн. В этот исторический период была основана и начала набирать политической вес Москва.

Ничего, на первый взгляд, особенного, аналогичные события происходили в то время в Европе. Цивилизации в те времена возникали и исчезали очень быстро.

Далее начинается самое интересное, о чем до сих пор спорят историки. В 40-х годах 13-го века началось Монголо-татарское нашествие, о причинах и последствиях которого нет однозначного понимания до сих пор.

%d1%87%d0%b8%d0%bd%d0%b3%d0%b8%d0%b7%d1%85%d0%b0%d0%bd

Есть достаточно много вариантов понимания Монголо-татарского нашествия, обозначим ключевые и наиболее интересные:

  • Официальная версия из школьных учебников: в 1240 году злые, дикие, непонятно откуда появившиеся монголо-татары, напали на мирную Русь, резали население, жгли города, мучили и обирали бедных христиан. Не было от них пощады. В 1380 году Дмитрий Донской, объединил страну, побил монголо-татар на Куликовом поле, в 1480 году Иван III окончательно побил Орду. Герои названы, страна ликует.
  • Версия Гумилева. Чуть более радикальная. Монголо-татары испытали патриотический подъем пассионарности, обучились у китайцев воевать и менеджменту, завоевали всю Русь, Среднюю Азию, часть Западной Европы. Научили Русь воевать и управлять. Потом ассимилировали в завоеванных странах. Среди монголо-татар было много наемников — лиц славянской внешности. Официальная история была немного оптимизирована. Чингиз-хан был светловолосый.
  • Версия московского математика Фоменко в серии книг «Русь и Рим» еще более радикальна. Монголо-татарского нашествия не было. Это просто Русские вместе с Татарами напали на Западную Европу и разорили ее. Западная Европа стыдилась этого и фальсифицировала факты. Официальную историю России придумал Ключевский по заказу Западной Европы.

Как это водится, истина где-то рядом.

Об этом в следующих записях.

МЕРКУРЬЕВ БЛОГ БЛОГ МОИХ МЫСЛЕЙ, ИДЕЙ, КОНЦЕПЦИЙ

МЕРКУРЬЕВ БЛОГ

БЛОГ МОИХ МЫСЛЕЙ, ИДЕЙ, КОНЦЕПЦИЙ

Всегда было желание написать краткое резюме истории России, но не в виде сухого изложения событий и дат, важно выявить причинно-следственную связь, параллели. История многократно повторяется и это можно проследить, в том числе, на примере нашего государства.

Итак, откуда мы с Вами знаем нашу истории? Большая часть информации закладывается в нас в детстве, в школе, школьные учебники формируют фундамент знаний. С детства в нас закладывают исторические штампы и типовые суждения, например: татаро-монгольское иго – зло; призвали варягов на Русь, так как сами управлять собой не умели и не умеем;  Гитлер напал на СССР, и так далее. Университетское образование лишь корректирует и дополняет ранее полученную информацию.

Полученные в школе знания дополняет государственный аппарат пропаганды — в древние времена на сходах и судилищах, позже в газетах, сегодня каналы пропаганды максимально расширены – газеты, ТВ, радио и, конечно, интернет.

Указанными выше методами, государство формирует, дополняет, корректирует лояльность общественных масс, направляет энергию толпы в нужную, удобную себе сторону.  Если не управлять общественным мнением, толпа, управляемая новым лидером, сметет государство. Мы все помним, это уже у нас было, и не раз.

В принципе данные методы управления толпой не эксклюзивны в России, их использовали и используют все государства, во все времена. Отличие только в том, что в России всегда и все возводится в Абсолют.

Итак, вводную часть на этом можно завершить. Начну повествование с ориентировочной производительностью  — интересный исторический период в неделю.