Лирическое отступление №4. Россия и опыт революций в Западной Европе.

Лирическое отступление №4.

Россия и опыт революций в Западной Европе.

Абсолютное большинство поколения русских писателей и русофильских философов писали и пишут, что русский народ самый терпеливый, самый упертый и никогда не учится на чужих ошибках, потому что, как русский народ считает, он никогда этих ошибок не допускает. Русский народ всегда прав, единственно праведен и справедлив.

При этом исключительно на русском народе ставились, ставятся и по всей видимости будут ставиться цивилизационные эксперименты. Ранее я уже писал об этих экспериментах. Это и объединение в одно государство с татаро-монголами и реформы Петра I и многие другие радикальные события нашей истории.

В этой статье поговорим о недавнем, одном из последних экспериментов над нашим населением, всего то 100 лет прошло, о Великой Октябрьской Социалистический революции, а именно об ошибках в ее организации, планировании. Также немного затронем революцию-перестройку 1985-1991 года, также слабо запланированную. Результаты известны. Более подробно о перестройке поговорим в следующей статье.

А самое главное поговорим о неверном целеполагании как самой революции 1917 года, так и большевиков, как ее исполнителей, в частности.

Сначала немного истории и теории.

С конца 18-го века по середину 19-го века западную Европу сотрясал период революций. Начало положила Великая Французская революция 90-х годов 19-го века, приведшая к созданию Французской республики и казни короля Людовика XVI. Не важно, что затем Наполеон провозгласил себя императором. Французская революция стала одним из первых и наиболее значимых шагов освобождения планеты от Абсолютной Монархии.

%d0%b2%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d0%ba%d0%b0%d1%8f-%d1%84%d1%80%d0%b0%d0%bd%d1%86%d1%83%d0%b7%d1%81%d0%ba%d0%b0%d1%8f-%d1%80%d0%b5%d0%b2%d0%be%d0%bb%d1%8e%d1%87%d0%b8%d1%8f

Французская революция была именно буржуазной революцией, это означает, что средний класс, частные предприниматели, боролись с бюрократией абсолютизма за свою свободу и свободу бизнеса. Это не была революция – отнять и поделить, абсолютно другие цели.

Буржуазия, в итоге, к 50-м годам 19-го века своего добилась, практически во всех европейских странах, кроме Великобритании, Королевства Нидерландов,  Российской империя и Османской империи. Права населения и бизнеса были расширены, пассионарность отошла на второй план.

К сожалению, буржуазная революция не подразумевает заботу о чаяниях пролетариата, поэтому неизбежно, что пройдя этап буржуазной революции и освободив власть капитала, пролетариат оказался под еще большим гнетом и эксплуатацией капитала и буржуазии. Кроме того росло расслоение общества, пропасть между богатыми и бедными углублялась и расширялась.

Как следствие неравенства, назрела следующая цель —  революция социалистическая, а затем коммунистическая. Продвижению, которой в интеллигенцию и массы значительно поспособствовал Карл Маркс.

karl_marx

На базе идеологии последнего, его сторонниками, были созданы социал-демократические партии, в.т.ч с филиалом в Российской Империи. И именно из социал-демократической партии вышли меньшевики и большевики, о которых речь пойдет далее.

Европейские социал-демократы избрали своей целью построение социального государства, при этом методы борьбы за власть использовались демократические – получение большинства голосов населения на государственных выборах в органы власти. Именно свобода выбора, волеизъявления стали самым главным достижением буржуазной революции. Именно этот принцип обеспечивает легитимность власти и возможность  безреволюционного перехода от капиталистической=буржуазной республики к социалистической республике.

Именно таким последовательным путем, через буржуазную к социальной революции, Западная Европа шла и до сих пор идет к социальному  государству.

Российские социал-демократы изначально шли по аналогичному маршруту, но в 1905 году партия раскололась на 2 направления:

  1. Меньшевики. Шли по традиционному пути, через буржуазную революцию к социальной. Представители меньшевиков – это безинициативная интеллигенция.
  2. Большевики. В лице Ленина предлагали сразу переход к социальному государству через социалистическую революцию. Буржуазная революция считалась лишним шагом, продолжающим не нужную эксплуатацию пролетариата.

Последовательность действий по организации буржуазной революции, предлагаемой меньшевиками, была известна, отлажена на практике в западной Европе. Русская интеллигенция, к сожалению чрезвычайно медленно и вяло двигались по данному пути, вспомните декабристов 1825 года. К тому же данный путь получения власти был легитимным, понимая это Николай II дал интеллигенции выборную думу, интеллигенция успокоилась, а пролетариат вот нет.

У большевиков была только теория вопроса, практика отсутствовала, план действий по захвату власти был не ясен, точнее не так, он был ясен только Ленину. Особенно Ленина волновал вопрос легитимизации власти большевиков. Он еще до самого начала переворота 25.10.1917 г. беспокоился этим вопросом, каким образом бюрократически и документально утвердить переворот и власть большевиков. Сомневался.

В итоге всех этих колебаний в 1917 году сложилась такая ситуация, что когда неожиданно для всех произошла Февральская революция 1917 года, Николай II отказался от короны и власть отошла Временному правительству:

  1. Социал-демократы (меньшивики) не смогли совершить до конца буржуазную революцию ввиду политической импотенции
  2. Большевики не начала социалистическую революцию, так как не были готовы и не существовал план действий.

Ситуация дозрела только к октябрю 1917 года и то не благодаря плану большевиков, которого не было. Скорее ситуация, народные массы, армия дозрели исключительно благодаря полному бездействию Временного правительльства и конкретно Керенского А.Ф. – политического демагога и бездельника.  Опишем процесс дозревания страны с февраля 1917 года по октября 1917 года. Про данный период написана масса литературы, мы остановимся исключительно на следующем вопросе:

А был ли план по захвату власти  у большевиков и конкретно у Ленина, или они просто подобрали никому не нужную власть?

Итак, данный период большевиков характеризуется следующими хронологическими вехами: позиция партии до апреля 1917 г, борьба вокруг апрельских тезисов Ленина, апрельская конференция, июльские дни, корниловщина, Демократическое совещание и Предпарламент, вопрос о вооруженном воостании и захвате власти (сентябрь – октябрь), захват власти, начало новой России.

Начнем. По свидетельству Троцкого в феврале 1917 года, после низвержения царизма,  у Большевиков не было задачи завоевания власти, данная задача была поставлена перед партией Лениным, только 4 апреля 1917 года, после прибытия Ленина в Петроград. При этом Временное правительство, правительство буржуазии, также не стремилось к власти, их трясло в.т.ч. от внутренней борьбы. С приездом Ленина в апреле, на Временное правительство обрушилась вся мощь его критики, что отнимало дополнительные силы и так слабого и безвольного Временного правительства.

Речь Ленина на Финляндском вокзале о социалистическом характере русской революции произвела на многих руководителей партии впечатление разорвавшейся бомбы, которые до сих пор считали, что текущая революция буржуазно-демократическая. Полемика со сторонниками продолжения и окончания буржуазно-демократической революции началась у Ленина с первого же дня.

Вся апрельская конференция большевиков была посвящена основному вопросу: идем ли мы к захвату власти во имя социалистического переворота, или же помогаем кому-то завершить демократическую революцию. Ленин требовал срочного овладевания большинства в Советах, свержения Временного правительства, захват Власти. Стороны так и не пришли к консенсусу. Плана по-прежнему не было.

События лета 1917 года шли фактически по-инерции, решительность большевиков подстегнуло только корниловское выступление. В сентябре большевики и меньшевики по-прежнему боролись за большинство во власти, в.т.ч в новых его органах: демократическом совещании и Предпарламенте. Ленин продолжал требовать бойкота любого сотрудничества с меньшевиками и иными демократическими партиями, требовала немедленного перехода к вооруженному востанию.

Далее начинается октябрь 1917 года…

Ленин продолжает бомбардировать партию письмами, требуя срочного восстания. Партия тянет и нервничает, а получится ли, существенно переоценивая силы врага. Полноценного плана по-прежнему нет, и это за 10 дней до восстания….! Ключевой в данный момент явилась, выстраданная Лениным, резолюция ЦК Партии от 10 октября, которая утвердила курс на вооруженное восстание.  Также 10 октября Большевики выходят из Предпарламента, 16 октября создается военно-революционный комитет, легальный советский орган восстания. Кроме того большевиков волновала легитимность захваченной власти, которая появилась у власти и ее сторонников при подписании резолюции от 10 октября.

Восстание было намечено на 15 октября, но не получилось, духа не хватило. На 20 октября планировался Съезд советов, который должен был окончательно утвердить вооруженное восстание. Большевики по-прежнему волновались о легитимности власти. Съезд в итоге произошел 25 октября – день Великой октябрьской социалистической революции!!!.

В итоге к 25 октября, большевики худо-бедно смогли подготовиться и захватить власть, начав с самого главного, пропаганда в армии и среди рабочих и  захват государственного аппарата. Не обошлось и без «показухи» — вооруженного захвата Зимнего дворца.

stormningen_av_vinterpalatset

Итого резюмируем – власть была большевиками взята предельно анархически и без какого-либо толкового плана. Власть сама свалилась в руки большевиков, как наиболее организованной партии того времени, среди наименее организованных партий.

Власть в Петрограде была взята, затем была взята власть в Москве, затем в остальных городах страны. Соответственно стал вопрос, что теперь делать: ждать совершения общемировой революции, как призывал Троцкий, в его теории перманентной революции, или как призывали остальные члены партии надо начинать создавать бюрократической социализм в отдельно взятой стране. Не дождавшись общемировой революции, новая номенклатура перешла, в режиме ожидания, к построению социализма в отдельно взятой стране.

Данное решение, к сожалению, привело к логичному разрушению СССР в 1991 году. Страна внутри жила в одном режиме, во внешней же политике режим и правила были совершенно иные. Троцкий пишет: «мировое разделение труда, зависимость советской индустрии от иностранной техники, зависимость производительных сил передовых стран Европы от азиатского сырья и пр. делают построение самостоятельного социалистического общества невозможным ни в одной из стран мира (287 стр.). Соответственно, постепенно, страна шла к разрушению, система двойных социалистическо-буржуазных стандартов вбивала клин в экономике и обществе, что логично закончилось в 1991 году.

Только общемировая революция способна обеспечить мир и порядок за земном шаре.

Итак, переходим к следующей революции 1985-1991 года…

Лирическое отступление №1

Лирическое отступление №1

В качестве резюме сказанного выше, обсудим цикличность и методы управления.

История циклична, об этом много и многие писали и пишут.

Также говорят, что надо учиться на чужих, а не на собственных ошибках. В крайнем случае, надо учиться на собственных ошибках. Западные и искусственно-образованные народы в основном так и поступают, обеспечивая себе с разной скоростью поступательное развитие.

К сожалению, а может и к счастью, это не про Россию. Мы принципиально не учимся ни на чужом, ни на собственном опыте. Примеров тому много.

Мы уже несколько раз пытаемся на благо страны ослабить гайки, дать свободу людям и бизнесу. Заканчивается правда все это очень быстро – анархией, затем террором, затем авторитарным режимом, затем мы ослабляем гайки – начинается новый круг.

Корректировка отношения власти к «свободе», в широком смысле этого слова, всегда происходит в совершенно четкие временные рамки. Роли сторонников свободы и ее противников также ясны. Но только в России, как обычно, изменения если и происходят, то только через катастрофу, моря крови и отрицание опыта и достижений прошлых поколений:

Чтобы подтвердить вышесказанное, перечислим основные ключевые периоды и события истории нашей страны.

  • Древние века – Крещение Руси в 10 веке — обсуждать нечего. Метод управления – меч.
  • Крещение Руси — 16-й век — правление Рюриковичей: консолидация активов, развитие управленческих навыков страны.
  • 16 век: Смерть последнего Рюриковича, Ивана Грозного – Смута. Катастрофа.
  • 17 век: Смута — Бояре и первые выбранные Романовы.
  • 17 век: Смерть Алексея Романова )– Петр I: Создал Империю, отменил старые порядки — Катастрофа, Гайки закрутил, Опирался на им же созданных олигархов –любимчиков.
  • 19 век: Александр I, допустил декабристов. Ослабление №1
  • 19 век: Александр II, отменил крепостное право, планировал конституцию. Ослабление №2
  • 19 век: Николай II, дал народу выборы и Думу, Распутина. Ослабление №3
  • 20 век: Николай II, отречение, анархия, революция октября 1917. Катастрофа.
  • 1917-1921: Ленин закрутил гайки, но был не управленцем, а фанатиком.
  • 1921-1953: Сталин — Создал Империю и гайки закрутил.
  • До 1980: постепенное расширение свобод.
  • 1980-е: разрушение империи Горбачевым. Катастрофа.
  • 1990-е: разрушение империи Ельциным
  • 2000-е: Правление Путина. Консолидация активов страны. Попытки возвращения потерянных территорий и возрождения Империи. Любимчики есть, как при Петре

Посмотрите статьи на Forbes.

http://www.forbes.ru/forbes/issue/2016-03

http://www.forbes.ru/rating-photogallery/313039-koroli-goszakaza-2016-reiting-forbes/photo/1

Итого за 4 века мы имеем 4 катастрофы, каждая из которых проливала кровь и радикальным образом перераспределяла собственность. Европа живет менее радикально, поэтому и живут лучше.

Почему мы такие, об этом подробнее поговорим позже и не скоро.

Период №4: Смерть Ивана Грозного – Смута – Первые Романовы.

Период №4:  Смерть Ивана Грозного – Смута – Первые Романовы.

ivaniv

Умер Иван Грозный, умер в 1598 году его сын Федор Иоаннович, при странных обстоятельствах погиб, как говорит официальная история, царевич Дмитрий, внебрачный сын Ивана Грозного. Пресеклась династия Рюриковичей.

Совпадение, но именно в этот период наступили необыкновенно холодные лета, урожай не вызревал, народ нервничал.

boris_godunov_by_anonim_17th_c-_gim

Единоличную власть пробовал подобрать Борис Годунов, но «выронил» ее в 1605 году, наступило 8 лет смутного времени с 1605 по 1613 г.г.

Про данный период очень много написано и сказано, повторяться не будем. Скажем лишь, что по хронологии событий, методам манипуляции населением, методам борьбы за власть данный период ничем не отличается от смуты 1990-х годов. Все действия и решения власти и окружающих ее олигархов стандартны. Конец смуты также очевиден и был предсказуем.

Приведем несколько примеров:

  • В 1598 г. умерла старая династия, ориентированная на Восток, аналогично в 90-х годах 20 века рухнул СССР. В обоих этих случаях возник вектор на единение с Западом. В 17 веке чуть было не приняли в цари польского царевича Владислава, про вектор на запад в 90-е годы 20-го века все помнят.
  • Результат вектора на Запад также одинаков: 17 век – Михаил Федорович, Алексей Михайлович; 20 век – Путин В.В. — масштабное закручивание гаек и переориентация на восток.
  • В обоих случаях процветает воровство, пользующееся анархией.
  • Манипуляция сознанием народа. В начале 17 века народу подбросили и 8 лет кормили бредовыми идеями о возвращении неубиенного царевича Дмитрия – законного наследника. Было целых 3! Лжедмитрия. Пока народ стоял и умиленного приветствовал «официального» царя, бояре продолжали бороться между собой за власть. В конце 20 века народу дали ощущение, что они участвуют в выборах власти, у народа были замылены и залиты глаза, но народ был рад. Еще более счастливы были олигархи. В обоих случаях все было легально и официально, только с предсказуемым результатом.
  • Окончание смуты в 17 и 20 веках также произошло по классическим канонам. Собираются бояре = олигархи и решают, кого назначить формальным контролируемым царем, Романовых и Путина соответственно.
  • Результат выбора контролируемого царя также одинаков: царь входит во вкус, матереет, закручивает гайки, проводит массовые посадки бывших друзей и «раскулачивания» олигархов.

В общем классическая ситуация для переходного периода.

Проведя данную аналогию между смутами в 17 и 20 веках, очень хочется верить, что сейчас, в 2016 году, современная смута уже закончилась. Хочется верить, что страна окончательно определилась в векторе своего развития, а наш стареющий правитель уже подобрал и обучил своего преемника. Очень не хочется наблюдать новый период анархии.

Период №4: Конец периода монголо-татаров – Смерть Ивана Грозного Часть №2/2 Начало правления Ивана Грозного – Смерть Ивана Грозного

Период №4: Конец периода монголо-татаров – Смерть Ивана Грозного

Часть №2/2 Начало правления Ивана Грозного – Смерть Ивана Грозного

ivaniv

Как я уже писал, период правления Ивана Грозного характеризуется 2-мя основными достижениями:

  • Масштабные завоевания
  • Тест тоталитарного режима (опричнина)
  • Тест правление через подставное лицо (Симеон Бекбулатович)

Масштабные завоевания:

Иван Грозный вел войну со Швецией, Астраханским, Крымским, Казанским ханствами, отправил Ермака завоевывать Сибирь. Русь существенно расширилась на Восток, вобрав в себя регионы с большим количеством природных ресурсов, что позволило в дальнейшем создать материально-техническую базу для превращения Руси в Российскую Империю. Мы с Вами до сих пользуемся этой материально-технической базой.

См. карту.

Запись 6 -1584 г

Иван Грозный сделал очень многое для укрепления границ России. Если бы не его действия, сила воли, методы использования власти Россия бы не выдержала разрухи последовавшего Смутного времени.

 

Тест тоталитарного режима (опричнина) и тест правления через подставное лицо (Симеон Бекбулатович):

%d1%81%d0%b8%d0%bc%d0%b5%d0%be%d0%bd-%d0%b1%d0%b5%d0%ba%d0%b1%d1%83%d0%bb%d0%b0%d1%82%d0%be%d0%b2%d0%b8%d1%87

О причинах опричнины до сих пор много спорят, по большей части, обвиняя Ивана Грозного в паранойе, якобы Иван Грозный боялся за себя и власть, поэтому устроил террор. Возможно, тут есть доля правды.

Мое же мнение другое — Иван Грозный делал все то, что нужно сделать при расширении, консолидации, стабилизации активов страны. После него аналогичные действия осуществляли и последующие правители: наиболее выразительно отрабатывали задачу Петр I и Сталин И.В, в начальной стадии действий находится Путин В.В.

Иван Грозный столкнулся со следующей типовой управленческой проблемой: когда бизнес динамично расширяется, становится сложно управлять — разнонаправленные управленческие векторы расшатывают систему. В таком случае, сначала вводят авторитарный режим управления, добиваются единоначалия и единомыслия, затем, когда все хорошо, режим ослабляют. Это небыстрый процесс и тут главное качественно и грамотно подобрать себе качественного приемника на кресле власти.

Ничего не напоминает в отношениях Путин В.В. и Медведев Д.А.?

Иван Грозный все делал правильно, подыскал себе сменщика, Симеона Бекбулатовича, даже посадил его временно на трон, на 11 месяцев, потом снял его и сел обратно сам. Передумал, может быть подумал о сыне.

Далее Иван Грозный не докрутил ситуацию, не обеспечил качественного приемника, не обеспечил его властью и уважением. Приемник, его сын, больше монах, чем монарх, умер, закончились Рюриковичи и началась Смута.

О Смуте далее…

Период №4: Конец периода монголо-татаров – Смерть Ивана Грозного Часть №1/2 Иван III – начало правления Ивана Грозного.

Период №4: Конец периода монголо-татаров – Смерть Ивана Грозного

Часть №1/2 Иван III – начало правления Ивана Грозного.

ioann3.jpg

Данный период с 1480 по 1584 г. характеризуется стабильным развитием и расширением Руси. Власть, в данный период более или менее стабильно переходила от отца к сыну, От Ивана III к Василию III, от Василия III к Ивану IV (Грозному). Каждый правитель правил продолжительный период и много сделал для своей страны.

В начале этого периода Русь назвала себя наследницей Византии, когда Иван III женился на Софье Палеолог – племяннице последнего византийского императора.

софья палеолог.jpg

Этот ключевой момент на много веков вперед определил, впрочем, и до сих пор определяет, направление Русской ментальности и геополитики.  Эта свадьба окончательно и бесповоротно определила нашу ориентацию на Восток.

В данный послемонгольский период, вплоть до начала правление Ивана Грозного, государство не осуществляет существенных завоеваний. В этот период руководство и бюрократия учится править самостоятельно, выбирает и оттачивает нашу с Вами типовую методику управления.

Резюмировал данный период самостоятельности Иван Грозный и об этом подробнее.

Страна, которую принял Иван Грозный, по своим границам не сильно отличалась от страны образца 1480 г., исключение составляют северные завоевания.

См. карту.

Запись 6 -1545 г

Период правления Ивана Грозного характеризуется 3-мя основными достижениями:

  • Масштабные завоевания
  • Тест тоталитарного режима (опричнина)
  • Тест правление через подставное лицо (Симеон Бекбулатович)

Чуть более подробно по каждому из этих вопросов в следующей записи.

МЕРКУРЬЕВ БЛОГ БЛОГ МОИХ МЫСЛЕЙ, ИДЕЙ, КОНЦЕПЦИЙ

МЕРКУРЬЕВ БЛОГ

БЛОГ МОИХ МЫСЛЕЙ, ИДЕЙ, КОНЦЕПЦИЙ

Всегда было желание написать краткое резюме истории России, но не в виде сухого изложения событий и дат, важно выявить причинно-следственную связь, параллели. История многократно повторяется и это можно проследить, в том числе, на примере нашего государства.

Итак, откуда мы с Вами знаем нашу истории? Большая часть информации закладывается в нас в детстве, в школе, школьные учебники формируют фундамент знаний. С детства в нас закладывают исторические штампы и типовые суждения, например: татаро-монгольское иго – зло; призвали варягов на Русь, так как сами управлять собой не умели и не умеем;  Гитлер напал на СССР, и так далее. Университетское образование лишь корректирует и дополняет ранее полученную информацию.

Полученные в школе знания дополняет государственный аппарат пропаганды — в древние времена на сходах и судилищах, позже в газетах, сегодня каналы пропаганды максимально расширены – газеты, ТВ, радио и, конечно, интернет.

Указанными выше методами, государство формирует, дополняет, корректирует лояльность общественных масс, направляет энергию толпы в нужную, удобную себе сторону.  Если не управлять общественным мнением, толпа, управляемая новым лидером, сметет государство. Мы все помним, это уже у нас было, и не раз.

В принципе данные методы управления толпой не эксклюзивны в России, их использовали и используют все государства, во все времена. Отличие только в том, что в России всегда и все возводится в Абсолют.

Итак, вводную часть на этом можно завершить. Начну повествование с ориентировочной производительностью  — интересный исторический период в неделю.