В предыдущей статье

Не будем повторять историю Украинской государственности, ограничимся лишь общим обзором, а затем подробно посмотрим и сравним наиболее близкие к нам события на Украине 2017 и 1917 годов.
Наиболее объективно, на мой взгляд, подвел итог развития Украинской государственности Сэмюэл Хантингтон в своем труде «Столкновение цивилизаций», где ввел понятие «линии разлома между цивилизациями». Одна из его линий разлома проходит аккуратно по Украине. Эта «линия» и является предметом рассмотрения данной статьи.

В целом в истории территории, которая сейчас называется Украина, можно выделить 2 основных этапа: это до XII века и после XII века.

1) Первый этап – это Киевская Русь — период расцвета Древнерусского государства со столицей в г. Киев. Это точка роста славянской православной цивилизации и нашей православной, новгородской модели демократии.

2) Второй этап начинается со смерти Владимира Мономаха в XII веке и характеризуется потерей Киева власти, междоусобными войнами князей, победу в которых в конечном итоге одержало Московское Княжество, удачно воспользовавшись, так называемым, татаро-монгольским нашествием. Об этом писал ранее.

Первый этап – это единственный период, при котором Киев был самостоятелен и независим. Все остальное время Киев был чьим либо вассалом, переходя из рук в руки. Тот факт, что вот уже почти тысячу лет цитадель православной цивилизации, г. Киев, фактически потерян и перманентно колеблется между востоком и западом, чрезвычайно огорчает.
Второй этап, как я уже написал, характеризуется колебаниями Киева между востоком и западом.

Причем эти колебания осуществляются по одной и той же повторяющейся спиралевидной траектории:
1) Временное ослабление авторитарной власти в России, на востоке,
2) как следствие – рост сепаратистских настроений в Украине в поисках собственной независимости от России. Тезис Украина и Россия — равные братья.
3) как следствие, Россия не довольна и отказывается признавать независимость Украины,
4) как следствие обращение взора Украины на западных партнеров и соответствующая ненависть к России,
5) как следствие еще больший рост сепаратистских настроений в Украине, многопартийность, анархия, импотенция власти, экономический кризис,
6) как следствие гражданская война и демонтаж власти Украины,
7) далее начинается усиление авторитарной власти в России на востоке,
8) далее Украина в очередной раз становится вассалом России,
9) Далее опять по кругу.
Приведу несколько примеров из 1917 года по воспоминаниям Симона Петлюры

и Нестора Махно

а вы прочитайте и посмотрите, насколько, эта спираль истории образца 1917 года актуальна сейчас в 2017 году.

Начнем с Симона Петлюры, главного борца за независимость Украины и утверждения, как идеологии, ее национальной государственности в 1917-1918 годы.
Петлюра приветствовал революцию 1917 года и в своем обращении, одобренном Центральной радой Украины от 20.11.1917г, в четком соответствии с п.2 обозначенного выше плана, призывал помочь братскому Российскому народу, желал скорейшего прекращения гражданской войны. Но при этом, он не скрывал свое желание, по итогам пересмотра границ, присоединить у Украине Курскую и Воронежскую губернии России. Крымский полуостров Петлюра призывал сделать независимым и автономным «Крымский полуостров остается крымчанам».
Но уже зимой 1918 года в обращении к немецкому послу Петлюра делает прогиб под западную Европу, что соответствует п. 4 плана. Петлюра полностью открещивается от России, стиль обращения к немецкому послу как подчиненного и руководителя. Петлюра подтверждает готовность поставлять продовольствие в Германию и жалуется на перегибы немцев-интервентов на местах.
Далее уже к 1920 году происходит то, что я написал в п.5 обозначенного выше плана действий. Сепаратистские настроения усиливаются, экономика рушится. Так 19.04.1920 г. в своем обращении к украинскому народу призывает из последних сил продолжать сражение с «красными империалистами большевиками». Тогда же Украина прогнулась под Польшу, заключив формальный договор о взаимопомощи. Сильной Германии тогда уже не было.
В соответствии с тем же планом в январе 1921 года в письме Министру Вероисповедания УНР Петлюра призывает к созданию собственной церкви и собственного архитектурного стиля. Ранее он высказывался по поводу украинского языка и украинизации (переписыванию) фамилий украинцев.
В 1923 году, уже находясь в эмиграции, за 3 года до убийства, Петлюра написал программную статью «Современная украинская эмиграция и ее задачи». Подозреваю, что данную статью современные власти Украины 2017 года иногда перечитывают и конспектируют. Например, Петлюра пишет «У всех государств, образованных после 1917 года на территории бывшей России, нет шансов на долговечное существование, и они будут всегда под угрозой, если на юге бывшей империи не организуется и не войдет в силу независимое государство украинского народа»
Не правда ли похоже на то, что происходит в Украине в 21-м веке.

Теперь другой вариант Украины от Нестора Махно, сторонника и создателя на территории Украины в 1919-1921 гг независимого свободного анархического государства, так называемая «Вольная территория» или «Махновщина» со столицей в с. Гуляйполе.

В целом, следует сказать, что обозначенные Махно 7 января 1920 года 11 тезисов кажутся привлекательными и сейчас в 21 веке. Вот эти 11 тезисов в сокращенном изложении:
1) Распоряжение деникинской и коммунистической властей упраздняются.
2) Помещичьи, монастырские земли переходят в пользу и управление крестьян.
3) Фабрики, заводы и рудники переходят в самоуправление рабочих
4) Создаются рабоче-крестьянские советы, куда допускаются только труженики и не допускаются члены политических партий.
5) Существование ЧК, иных комиссий и институтов власти отменяется.
6) Полная свобода слова
7) Полиция упраздняется, создается самооборона.
8) Всех изобличенных в контрреволюции и бандитизме – расстреливать.
9) Свобода денег и обмена
10) Свобода торговли и обмена
11) Все кто препятствует этим 11 тезисам – расстрел.
И если бы у Махно была должная организация и контроль, если бы были ответственные помощники, а также если бы отсутствовало беспробудное пьянство сотрудников, то на территории Украины могло бы появиться первое настоящее коммунистическое государство. К сожалению, большевики не позволили, сначала они воспользовались Махно в борьбе с белогвардейцами, а затем просто насадили свою власть, власть бюрократического аппарата.
Что то подобное тому, что хотел сделать Махно, мы видели в 2014 году в Луганской и Донецкой народных республиках, но, к сожалению, либо идея была не та, либо исполнители подвели, либо руководство разочаровалось в бизнес-проекте.

Итого, подведем выводы нашей статьи:
Украина действительно находится на границе востока и запада, это верно отметил Хантингтон, отсюда и все ее проблемы. Тут есть только 3 варианта решения:
1-й вариант — разделить саму Украину на 2 части, восточную и западную и тем самым снять напряжение.

2-й вариант — отодвинуть границу восток-запад с территории Украины дальше на Запад, в Германию например, что также снимет напряжение.
3-й вариант – это создание независимого свободного анархического государства, которое задумывал и начинал строить Нестор Махно. Это государство было бы не востоком и не западом – некий переходный вариант, буфер между Россией и Западной Европой.
Четвертый вариант решения проблем на Украине, через развития страны как независимого демократического государства западного типа, к сожалению, не возможен по геополитическим причинам и пока существует большая и Россия на востоке.
К сожалению, мы сейчас идем по варианту №1, хотя мне более привлекателен вариант№3. Вариант №2 возможен, но приведет к новой мировой войне. В любом случае надо двигаться по одному из вариантов, иначе Украина снимет напряжение внутри себя через кровавую гражданскую войну, начало которой мы видели с Вами в Донецке и Луганске в 2014 году.

В следующей статье